英国政府信任率不断降低 媒体和选民均有责任

海外网1月24日讯 英国经济学人网站1月21日发表了题为《星巴克或梅格·瑞恩的问题》的文章。文章称，英国民众对政府的信任度不断降低，这其中有媒体的原因，也有选民自己的原因。

全文摘编如下：

又有一项研究发现英国民众对政府的信任率有所降低。Edelman公司通过调查发现，去年英国政府的信任率从48%跌至44%。（令人奇怪的是，商界的信任率比这稍高，而且去年未发生变化。）在所有接受调查的人中，只有13%相信政客会说实话，“无论实话多么复杂，或者多么不受欢迎”。

政客们或许担心，如果他们直言不讳，他们将会为此承担严重的后果。他们的担心不无道理。这其中的部分原因要归咎于媒体，因为媒体总是想挑起党派之间的斗争（就好像所有的领导人都是机器人一样，他们必须要在所有问题上都与同事保持一致意见）。或者，媒体总是希望看到政客“说错话”。有时候，某位政客仅仅是承认事情发生了变化，所以政策也需要随之调整，但是这也会让媒体在鸡蛋里挑骨头。不过，选民也有一定责任，原因是我们更愿意相信那些兜售过分简单的解决方案的人（比如向富人征税、将问题归咎于移民），而不愿意倾听那些详尽地解释某一问题的声音。这也是为何欧洲最近出现了民粹权利崛起的现象。

昨晚，我与英国华威大学（Warwick University）现代三艺课程（PPE，指哲学、政治学和经济学）的一些学生探讨了民主问题，并努力想找到一个恰当的比喻。我想到的其中一件事情是，现在的年轻人在一个消费者选择的时代长大；他们可以从星巴克点咖啡，供他们选择的咖啡有很多种。最后的结果就是，他们可以得到自己想要的那种咖啡。

或者，这也可以被称为梅格·瑞恩（Meg Ryan）问题。在1989年上映的电影《当哈利遇上莎莉》（When Harry Met Sally）中，梅格·瑞恩扮演的角色向餐厅服务员提出了一系列特殊要求（比如色拉调料要放在盘子的一边），当时我们感觉这很可笑。已经步入中年的英国人在一个完全不同的时代长大，当时的选择还很有限。我记得有一次在餐厅吃早餐的时候，我要求服务员在早餐里加一点蘑菇。那位女服务员说，“菜单上有蘑菇吗？”我说没有。她回答说，“那么，我们就不提供蘑菇，就是这样。”那时，咖啡只有两种选择：加牛奶或者不加牛奶。

实际上，民主就是妥协的问题。我们所有人同时点饮料，那么我们会得到一个混合饮料，其中包含拿铁、焦糖浆和薄荷茶。这不符合任何人的口味，但是如果你特别渴，那么你也会将它喝下。

现在，我们已经无法忍受这种方式了。如果商品有问题，我们会要求退货。如果不合民意的竞选团队赢得了选举，我们会怨声载道，并且试图对执政集团进行破坏（这样一来，国家就更难运行）。或者，我们谴责媒体、谴责集团利益，或者是那些蒙骗了我们这些选民的人。网络让各种各样的阴谋论广为传播。

我们如何才能回到那个彼此信任并愿意妥协的时代？很明显，问题似乎与经济有关：政客未能改善人们的生活水平，而且事实证明社会不平等的程度在逐渐加深。2014年英国经济增长预期上调，所以今年的公众情绪或许会有所好转。但是，人口问题依然是个长期问题。如果劳动力越来越少，那么经济增长将很难实现。

编译：郝伟凡

海外网国际频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

相关阅读：

西方国家主流政党惹怒选民 极端党派伺机而起

美国信任危机实为假象 党派和种族分歧在作怪

在美国 哪些人最受信任？

(责编：郝伟凡、王栋)