美国信任危机实为假象 党派和种族分歧在作怪

海外网12月10日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）12月7日发表了题为《美国人为何如此愤怒？》的文章。文章称，民意调查和媒体报道均显示美国正面临着严重的信任危机，但是事实并非如此；造成这种假象的原因主要是政治分歧和种族差异。

全文摘编如下：

请相信民意调查结果，而且美国人已经得出结论，自己生活在意大利：谎话连篇的领导人、广泛的腐败问题让国家步履蹒跚，而且只有傻瓜才会去相信陌生人。

严峻的调查结果纷至沓来。大多数美国人已经不再认为奥巴马是一位诚实的总统。半数美国人认为，为了让“奥巴马医改”法案顺利通过，奥巴马存在“故意撒谎”行为。只有不到五分之一的人相信，位于华盛顿特区的美国政府一直或者大多数时候在做正确的事。民众对国会的信心已经跌至新低：与意大利、希腊一样，美国也只有十分之一的选民对国家议会表示信任或有信心。腐败监督机构透明国际组织（Transparency International）于今夏进行了一项针对107个国家的大型投票调查；调查结果显示，与意大利人相比，美国人更容易认为警察、商界和媒体都“存在腐败行为，或者非常腐败”。

此外，美国人彼此之间的怀疑也在加重。自从1972年以来，总部位于芝加哥的“综合社会调查”组织（General Social Survey）就一直在向受调查者询问“大多数人是否可以被相信”，或者日常生活中“是否越谨慎越好”。40年之前，持相反意见的美国人差不多各占一半。现在，大约有三分之二的美国人表示不能相信其他人，这已经达到了历史新高。近期，美联社又为“综合社会调查”的数据增添了新内容。美联社向美国人提出的问题是，他们是否相信在家以外的地方遇到的人，或者他们在购物结算是否相信为他们刷卡的员工。结果大多数人的答案是否定的。

媒体铺天盖地全是美国人面临信任危机的头条新闻。这一结论未免过于草率。本刊的美国专栏作家多年来一直在亚洲和欧洲腐败问题最严重、陌生人之间信任度最低的国家从事新闻报道工作。美国并不是那样的国家。

在信任度真正低下的社会，怀疑会降低生活质量、阻碍经济发展。在中国，即使是成功的城市人也不相信商业，而且对食品和空气安全一直甚为担忧。此外，成功的中国人对穷人也缺乏信心。中国朋友曾经提醒过本文作者，在事故现场千万不要轻易伸出援手，原因是有钱人很可能会遭到伤者的讹诈，并被要求赔偿。

美国确实面临着严峻的问题。国会度过了徒劳无获的一年：联邦政府关门是一个显著的低谷。美国国家税务局承认曾经对茶党和其他一些政治组织进行特殊审查，这让保守派人士感到愤怒。但是为了平息这类闹剧，意大利媒体巨头及前总理西尔维奥·贝卢斯科尼今年因税务欺诈、与未成年妓女进发生交易和滥权行为被判有罪。

在信任度真正低下的国家，逃税行为是自然产生的：当位高权重的人从事税务欺诈活动时，受到法律制裁的往往是其下属。但是，美国并未出现大范围逃税行为。国税局最新“税务缺口”估算显示，主动并按时纳税的人数所占比例并未出现明显的下降。此外，美国人并未感觉自己在日常生活中遭到扒窃的机会陡增。联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）最新一轮的消费者欺诈行为调查显示，欺诈行为整体有所下降。诈骗管理公司FICO表示，信用卡欺诈有所上升，但是这与信用卡使用率上升有很大关系。

但是，这一切都不能成为美国骄傲自满的理由。美国人非常容易动怒，这一点很危险。但是，当他们对政府表示和意大利人一样的不满时，或者批评大多数普通民众不诚实时，他们的话并不能反映实情。如果我们应该深入研究一下“半数美国人认为……”这类新闻标题，那么我们就可以联想到普遍存在的党派分歧和种族差异。以上文提到的“半数美国选民认为奥巴马以撒谎的手段让医改法案得以通过”为例，如果仔细分析一下我们会发现，大约有五分之四的共和党人认为奥巴马撒谎了，但是只有不到四分之一的民主党人持相同的看法。至于“综合社会调查”组织得出的结论——美国人总体信任度下降，它掩盖了一个巨大的种族差异：几十年以来，大约有80%的美国籍黑人一直表示大多数人不可相信。这项调查的负责人汤姆·史密斯（Tom Smith）表示，最近的信任度之所以大幅下降是因为白人也越来越不愿相信别人。对信任度进行解读是一个复杂的问题，但是在同一时期，社会变得越来越没有人情味，而且在经济层面愈加不平等。哈佛大学的罗伯特·普特曼（Robert Putnam）是“社会资本”研究的先行者；他表示，自从二战后的“黄金”时代之后，美国人之间的信任度就在稳步下降——在黄金时代，无论是公民活动还是邻居之间的社区意识感都处于巅峰时期。

在二战后的同一时期，美国人对政体的信任度忽高忽低，这主要与外部大事件有关，比如信任度在水门事件和经济衰退期处于最低谷。但是，现在貌似出现了新情况。社会问题上的巨大分歧正在加剧反政府情绪。

保守派认为，民主党人利用高福利来收买选民

让我们来考虑一下围绕着“奥巴马医改”的各种危机。不要再说故障频出的医改网站所引发的抱怨了：网站终究是可以修复的。让总统头疼的问题是，选民们认为“奥巴马医改”的目的是为穷人提供福利，而不是为所有人提供更好的医疗保险。这就暴露了难以弥补的分歧。更重要的是，《国家杂志》（National Journal）的民意调查结果显示，大多数白人认为医改法案将会降低他们的生活质量，但是大多数非白人认为，医改法案将会为他们这样的人提供帮助。这与过去15年间的一项巨大变化相符：保守派对政府安全网的支持急剧下跌。

这才是美国信任问题的症结所在。美国面临的危机是人们相互抱怨，这一问题被误认为是信任度的全面坍塌。严重对立的选民集团愈加确信，竞争对手不会做出任何好事，而且还贪得无厌。这种情绪值得警觉。一些民意调查结果把美国描述为腐败行为的藏污纳垢之地，对于这种言论不能盲目相信。这不过是一种提醒。美国并非低信任度社会。但是，美国有可能成沦落到这一地步。

译者：郝伟凡

海外网国际频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

相关阅读：

在美国 哪些人最受信任？

信任到底意味什么？

(责编：郝伟凡)