西方国家主流政党惹怒选民 极端党派伺机而起

海外网1月2日讯 英国经济学人网站近日发表了题为《愤怒的选民》的文章。文章称，西方国家的选民对现状感到愤怒，因此纷纷把选票投给极端政党，这可能会导致西方国家的民主陷入困境。

全文摘编如下：

《卫报》进行的民意调查显示，大约半数英国选民对政客们感到愤怒，这也是他们不愿参加投票的主要原因之一。选民之所以未参加投票，更多是出于愤怒，而不是由于厌倦投票或者对政治漠不关心；但是，年轻人并不属于这种情况。正如本刊之前所言，这对民主来说是危险的时刻。不仅是英国选民的愤怒情绪高涨，美国的情况也是如此；根据CNN的民意调查，大约有三分之二的美国选民认为，现任国会是历史上表现最差的一届国会。

漠不关心已经够糟糕的了。但是，有些愤怒的选民会如期参加投票，而且他们可能会走极端，或者迫使主流政党也这么做。很明显，在英国选民中，那些支持英国独立党（一个反欧盟、反移民的党派）的人比一般选民更加愤怒。在欧洲，最近的民意调查显示，法国支持率最高的政党是马琳·勒庞（Marine Le Pen）领导的“国民阵线”（National Front），荷兰支持率最高的政党是基尔特·威尔德斯（Geert Wilders）领导的荷兰自由党（PVV）。当然，大多数选民尚未转而支持这类极端政党。

毕普·格里罗（Beppe Grillo）领导的“五星运动”在去年的意大利选举中表现不俗，这显示出，选民们寻求的并不是一个极端的思想理念；他们想要的仅仅是一个不同于中右翼、也不同于中左翼的政党。在英国，原来那些不支持主流党派的选民一般把选票投给自由民主党，现在他们一般把选票投给英国自由党，尽管这两个政党有着完全不同的思想理念；过去，选民们或许也并未真正接受自由民主党的亲欧盟立场。

尽管美国依然严格遵循着两党制，但是华盛顿的趋势显示出，两党制也可能会出现一些危险。在美国的体制之下，极端主义倾向只能出现在两个主流政党之内，这主要是由于候选人在初选中必须去迎合最坚定的选民，而且现任国会议员中有95%还会再次当选。极端主义的代表发现自己很难对主流舆论造成威胁，因此自己的目的也很难达到，进而导致选民更加愤怒，然后更容易走极端。

当然，如果经济持续几年快速增长，这一问题可以得到缓解；但是，西方国家或许不能彻底摆脱这一问题，这主要是由于婴儿潮一代人逐渐老去所带来的人口负担以及债务危机的持续影响。西方国家的民主在二战后以及30年的经济和人口繁荣时期发展壮大。它代表着统治者和被统治者之间的契约：前者提供工作岗位，并负责提高生活水平，进而换取被统治者的选票。当这一契约遭到破坏时，民主就会陷入困境，20世纪30年代和20世纪70年代就属于这种情况。如今，这一契约又遭到了破坏，这才是西方国家政府应该感到担忧的原因。

译者：郝伟凡

海外网国际频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

相关阅读：

纽约人为何选举民主党人当市长？

生活水平差距加大 英国选民分化

(责编：郝伟凡)