海外网5月8日电 《经济学人》日前发表名为《如沙漏一般的选民 两极化的生活水平造就两极化的选民》的文章，本网编译如下：

曾经盛极一时的国内民族大团结的说法，不过是威斯敏斯特的巧言令色。工党领袖米利班德称，将建立一个“一国”政党。“我们全都需要为此作出努力”保守党颤抖着说。但这种统一的言语掩盖了真相：五年来断断续续的经济衰退给英国带来的，是已经分化了的社会以及选民。

其实变化从很早之前就已露出端倪。在过去的这三十年当中，随着工业的退化和自动化技术的发展，早已让英国的劳动力市场陷入泥沼。中等收入的办事员和手工业者等工作需求已经越来越少，这是一个西方经济普遍的现象，但在美国和英国这种现象尤为严重。但是在英国，在上，是高质量的服务类职业赚取大把钞票；在下，是干着打扫办公室和人工收银台的苦活儿拿着可怜的薪水。于是许多叫做“被压榨的中产阶级”的人渐渐意识到，他们最终会在这场两极化的变动中，被带到悲惨的境遇。在过去的十年左右，英国低收入群体的工资并没有什么变化，但他们的生活花销，当然还有GDP和生产率，却增长得不亦乐乎。

决议基金会在4月29日发布的一项新的调查研究，暗示了政治对这种分裂趋势的影响（见图表）。在这种“沙漏经济”的下半部分是低收入群体：艰难地维持着收支平衡还巴望着过上好日子。许多人的家庭收入总额低于20000英镑（或31162美金），平均收入26462英镑。

这类的选民的抑郁心情是可以理解的：他们说自己的生活水平在选举之后下降了。我们当然也就不奇怪他们迫切希望政府采取强硬的手段改善问题：这些选民可能更愿意相信政府能会将财政整顿作为第一要务（而保守派领导的联合政府争论的却恰恰相反），而且当权者有能力降低食品、汽油和住房的价格，并且制定一系列保障工资收入的相关规定。对于这些不满的人，我们叫做“核心工党选民”。而在沙漏的顶端，是高收入群体，他们对自己的生活水平显然更乐观，他们更关心的是宽松财政政策的成效，而且质疑政府的工作能力能否真正影响薪酬和物价水平。这些人叫做核心保守党选民。

尽管所有人都在讨论国内的民族团结，但事实似乎是，一个两极的劳动力市场已经导致了一个更加两极化的国家。在最新一期的yougov民意测验中（于4月29日和30日进行），在工人阶级和经济不稳定的选民中，工党得到了更大的青睐，以45-23的优势领先于保守党人，而且保守党在中产和上层阶级中有微弱的领先。那些在温饱边缘挣扎的人希望这些政客能够颠覆正统观念：于是工党关于刺激经济增长和建立新经济模式的轻率许诺吸引了他们。而在过去的几十年里做得很好的保守党，他们更喜欢稳步向前：这意味着无穷无尽的财政保守政策。

这项观察报告帮助我们解释了两党派在下次2015年大选时所崭露的策略。获取一个对重大经济改革的授权，工党人希望争取在挣扎中的数以百万的不投票者的支持。保守党人则想重新获得他们之前的一个主要选区的支持：那里是手头没有钱但却不愿相信工党经济政策的中低阶层选民。这看起来像是一场阴谋：两个党派，都声称自己代表了最广大的英国公民，却为他们分化了的选民各执一词。这是一条并非团结的道路，通向分崩离析的未来。（洛杉矶、王栋）