英國政府信任率不斷降低 媒體和選民均有責任

海外網1月24日訊 英國經濟學人網站1月21日發表了題為《星巴克或梅格·瑞恩的問題》的文章。文章稱，英國民眾對政府的信任度不斷降低，這其中有媒體的原因，也有選民自己的原因。

全文摘編如下：

又有一項研究發現英國民眾對政府的信任率有所降低。Edelman公司通過調查發現，去年英國政府的信任率從48%跌至44%。（令人奇怪的是，商界的信任率比這稍高，而且去年未發生變化。）在所有接受調查的人中，隻有13%相信政客會說實話，“無論實話多麼復雜，或者多麼不受歡迎”。

政客們或許擔心，如果他們直言不諱，他們將會為此承擔嚴重的后果。他們的擔心不無道理。這其中的部分原因要歸咎於媒體，因為媒體總是想挑起黨派之間的斗爭（就好像所有的領導人都是機器人一樣，他們必須要在所有問題上都與同事保持一致意見）。或者，媒體總是希望看到政客“說錯話”。有時候，某位政客僅僅是承認事情發生了變化，所以政策也需要隨之調整，但是這也會讓媒體在雞蛋裡挑骨頭。不過，選民也有一定責任，原因是我們更願意相信那些兜售過分簡單的解決方案的人（比如向富人征稅、將問題歸咎於移民），而不願意傾聽那些詳盡地解釋某一問題的聲音。這也是為何歐洲最近出現了民粹權利崛起的現象。

昨晚，我與英國華威大學（Warwick University）現代三藝課程（PPE，指哲學、政治學和經濟學）的一些學生探討了民主問題，並努力想找到一個恰當的比喻。我想到的其中一件事情是，現在的年輕人在一個消費者選擇的時代長大﹔他們可以從星巴克點咖啡，供他們選擇的咖啡有很多種。最后的結果就是，他們可以得到自己想要的那種咖啡。

或者，這也可以被稱為梅格·瑞恩（Meg Ryan）問題。在1989年上映的電影《當哈利遇上莎莉》（When Harry Met Sally）中，梅格·瑞恩扮演的角色向餐廳服務員提出了一系列特殊要求（比如色拉調料要放在盤子的一邊），當時我們感覺這很可笑。已經步入中年的英國人在一個完全不同的時代長大，當時的選擇還很有限。我記得有一次在餐廳吃早餐的時候，我要求服務員在早餐裡加一點蘑菇。那位女服務員說，“菜單上有蘑菇嗎？”我說沒有。她回答說，“那麼，我們就不提供蘑菇，就是這樣。”那時，咖啡隻有兩種選擇：加牛奶或者不加牛奶。

實際上，民主就是妥協的問題。我們所有人同時點飲料，那麼我們會得到一個混合飲料，其中包含拿鐵、焦糖漿和薄荷茶。這不符合任何人的口味，但是如果你特別渴，那麼你也會將它喝下。

現在，我們已經無法忍受這種方式了。如果商品有問題，我們會要求退貨。如果不合民意的競選團隊贏得了選舉，我們會怨聲載道，並且試圖對執政集團進行破壞（這樣一來，國家就更難運行）。或者，我們譴責媒體、譴責集團利益，或者是那些蒙騙了我們這些選民的人。網絡讓各種各樣的陰謀論廣為傳播。

我們如何才能回到那個彼此信任並願意妥協的時代？很明顯，問題似乎與經濟有關：政客未能改善人們的生活水平，而且事實証明社會不平等的程度在逐漸加深。2014年英國經濟增長預期上調，所以今年的公眾情緒或許會有所好轉。但是，人口問題依然是個長期問題。如果勞動力越來越少，那麼經濟增長將很難實現。

編譯：郝偉凡

海外網國際頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

相關閱讀：

西方國家主流政黨惹怒選民 極端黨派伺機而起

美國信任危機實為假象 黨派和種族分歧在作怪

在美國 哪些人最受信任？

(責編：郝偉凡、王棟)