海外網8月26日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）8月24日發表題為《奧巴馬的伊拉克后遺症》的文章。

全文（上）摘編如下：

阿拉伯人憎恨奧巴馬。許多憤怒的埃及人都抱怨奧巴馬暗中支持伊斯蘭主義者——伊斯蘭派在埃及的統治在今年7月被推翻。許多同樣憤怒的埃及人譴責奧巴馬支持軍方——而正是埃及軍方在今年7月發動政變推翻了埃及的伊斯蘭統治。兩派的譴責必定有一派是錯誤的。事實上，這兩派的責難都站不住腳。奧巴馬的前任給他留下了一個爛攤子，所以奧巴馬在上任時承諾要修復美國與穆斯林國家的關系，但是眾多穆斯林對奧巴馬依然深惡痛絕。

當你擔任著一個超級大國的三軍總司令時，人們往往會認為你無所不能，但實際並非如此。對許多伊斯蘭教徒而言，埃及軍方推翻前總統穆罕默德·穆爾西必然是美國在幕后主使的。伊斯蘭教徒在開羅張貼的海報把奧巴馬描繪成了一個邪惡的法老。海報中，奧巴馬用狗鏈子牽著埃及軍方的強勢領導人塞西將軍。對這些伊斯蘭教徒而言，美國背信棄義的証據比比皆是：從美國國務卿約翰·克裡將軍方的行動稱為僅僅是為了“恢復民主”，到奧巴馬不願暫停對埃及的軍事援助。

與此相反，許多支持塞西將軍的埃及人認為，一系列的事情已經表明：在阿拉伯世界的民主這一問題上，奧巴馬的各種花言巧語實際上是對伊斯蘭主義者的認可，目的是分裂並削弱埃及。支持軍方的海報將奧巴馬描繪成恐怖分子的同情者。海報中，奧巴馬留著本拉登風格的大胡子。

在美國，奧巴馬同樣也受到了一致的批評。無論是來自民主黨還是共和黨的國會議員和學者都不約而同地對奧巴馬進行抨擊，認為他是一個軟弱無能的總統。他們認為，奧巴馬應該立即暫停對埃及的軍事援助，以防美國成為制造這場道德災難的同謀。但是，另一派奉行實力政治理論的陣營卻認為，總統太魯莽了。共和黨和民主黨的現實主義者希望奧巴馬能夠對批評意見置之不理，繼續支持埃及軍方，以保証以色列邊界的穩定並遏制極端的伊斯蘭勢力。

敘利亞問題在華盛頓引發了同樣的爭議。奧巴馬曾經說過，巴沙爾·阿薩德應該先下台，然后再考慮由誰來接替他的職位。8月21日，敘利亞首都大馬士革附近的平民疑似受到毒氣襲擊，這無疑將敘利亞的國內形勢推到了“紅線”的邊緣。謹慎的美國政府號召聯合國對此事進行調查，奧巴馬還承諾說，如果此次化學武器襲擊事件果真系阿薩德政府所為，那麼美國絕不會坐視不理。某些外交政策專家認為，奧巴馬的這番言論太草率了。但是，另一個由共和黨人和民主黨人組成的對立陣營卻表示，奧巴馬太膽小懦弱了，他應該對敘利亞反對派提供武裝支持。

正如本文前面所言，這兩種完全對立的譴責不可能都是正確的。美國國內對奧巴馬的批評更是無中生有。有些人譴責奧巴馬在中東問題上正在挑選贏家，另一部人卻鼓勵奧巴馬就該這麼做。但是，這兩派實際上都誤會了奧巴馬總統。當其他國家爆發內亂時，奧巴馬的職責並不是選擇支持某一方。在使用美國的權力時，奧巴馬非常謹慎﹔在捍衛某些被他稱贊為全球價值觀的理念時，奧巴馬也相當謹慎。

譯者：郝偉凡

（未完待續）

相關閱讀：

奧巴馬的伊拉克后遺症（下）

(責編：郝偉凡、牛寧)