海外网8月26日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）8月24日发表题为《奥巴马的伊拉克后遗症》的文章。

全文（下）摘编如下：

2011年，当“阿拉伯之春”蔓延到开罗时，奥巴马因追求“真正的民主”而受到了埃及人的赞扬。奥巴马引用了马丁·路德·金的名言，并赞扬了和平抗议的方式，因为和平抗议揭穿了“暴力是获得公正的最佳方式”这一谎言。埃及军方拒绝对平民开火，奥巴马高度赞扬了这一行为。两年半之后，埃及发生的一系列事情已经让奥巴马无法再热情洋溢。8月15日，奥巴马对他曾经赞扬过的埃及军队进行了谴责。奥巴马认为，军方的行为野蛮残暴，他们不配领导埃及人民。之后，奥巴马谴责埃及人制造阴谋论，比如捏造奥巴马既支持穆尔西又支持其敌人的谣言等。奥巴马声色俱厉地申明，谴责美国对建设一个和平、民主、繁荣的埃及“不会起到任何积极作用”。

奥巴马如此冰冷却又理智的言论依然无法让那些热血沸腾的阿拉伯人冷静下来。从叙利亚到埃及再到其他类似的国家，各个派别都妄想一举消灭老对手或宗派敌人。对此，奥巴马的应对策略是派遣特使进行斡旋，宣传谈判和包容的益处。8月19日，美国国防部长查克·黑格尔宣布美国对埃及的影响是“有限的”。美国参谋长联席会议主席马丁·邓普西将军则提醒说，叙利亚战争的内在原因并不是美国军队所能解决的，如果美国“选择支持某一方”将是非常危险的。

并非每次危机都是无法脱身的困境

如此冷静的态度与许多美国人的情绪相符。只有不到四分之一的美国人认为，美国政府应该密切关注埃及的局势。《经济学人》杂志与YouGov公司联合发起的最新民意调查显示，只有12%的美国人认为奥巴马在埃及问题上有明确的策略，但是这一结果并不会让奥巴马所在的民主党损失太多选票。阿拉伯人之间互相残杀的电视镜头也并没有对美国人的态度产生太大影响——即使电视画面显示叙利亚的化学武器袭击导致了众多儿童死亡。

华盛顿近东政策研究所是美国政府的智囊团。该研究所的罗伯特·萨特洛夫认为，在20世纪90年代的巴尔干战争时期，因为美国国内对政府的不作为进行抗议，几位中层官员被迫辞职。但是这一次，奥巴马尽量不插手叙利亚、埃及和其他冲突地区的事务的做法却并没有带来类似的引咎辞职。此外，由于奥巴马在第二任期更加热衷于以色列事务，并让约翰·克里致力于重启巴以和谈，这使得奥巴马赢得了国会和政府的信任。因此，奥巴马遵循着这一套路，尽量避免干涉叙利亚内战。

美国曾经在伊拉克和阿富汗问题上插手过多，结果导致自己很难抽身。美国人对此仍然记忆犹新，这也可以解释为何现在美国国内对穆斯林国家的情绪比较冷淡。但是，美国也不能因为历史的教训而畏手畏脚。弗莱德里克·霍夫曾经是美国国防部在叙利亚问题上的关键人物，现在就职于大西洋委员会。霍夫认为，美国政府已经得了“伊拉克后遗症”，而且现在盛行的理论是：美国人干涉别国事务时肯定会归于失败。但是，美军的空袭或许能够拖延或者暂时制止叙利亚境内再次爆发大规模屠杀。

与各种胡乱指控恰恰相反，奥巴马并不是制造中东混乱局势的幕后黑手。事实上，奥巴马只是不愿去支持任何一方，因为他害怕美国现在去蹚浑水还会重蹈小布什时期的覆辙，给人员和财力都带来极大的损失。但是有时候，美国政府需要表明自己的立场。表面上的公正有时也可能成为一种罪过。

译者：郝伟凡

（全文完）

(责编：郝伟凡)