海外网10月12日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）10月12日发表题为《全球经济大门紧闭》的文章。

全文（上）摘编如下：

假如出现了一个可以把全球经济一次性提高的推动力，那么它将会让企业恢复生机，增加销量并提高生产力。它将会让信贷变得更加容易，同时也会在增加商店的商品种类和质量，并把价格维持在较低的水平。那么，何种经济能量饮料可以同时带来这些益处呢？

答案是经济全球化。但是最近几年，全球经济突然停下了全面开放的步伐，取而代之的是各国政府越来越热衷于设置贸易障碍——这些障碍大多会对整个世界造成伤害。

最糟糕的情况并未发生……

几年以前，科技和经济自由化的双重力量似乎注定会增加各国之间的资本、商品和人力流通。当2008年爆发了全球金融危机时，经济自由化的野心却被恐惧所取代，人们纷纷担心20世纪30年代的经济大萧条会再次上演。但是，他们担心的情况并未发生；这其中的部分原因在于，全世界已经从那个恐怖的年代得到了经验教训，即保护主义只会让事情变得更糟。

但是，一个微妙的转变随即开始了：无限制的全球化逐渐被谨慎挑选合作伙伴所取代。本刊的具体报告显示，决策者对于贸易伙伴的挑选越来越严格，并对外国投资者和银行的权限进行限制。他们并未建立起不可突破的贸易壁垒，但是他们却设置了大门。

资本市场最能体现这种转变。全球流动资金在2007年达到11万亿美元，但是去年却下降到了三分之一。全球流动资金显著下降部分是由于周期性原因，但同时也是因为美国和欧洲的金融监管机构看到了银行在国外进行的风险投资惨淡收场，于是它们开始对本国的金融体系严加保护。在新兴国家，资本管制政策得到了足够的尊重，因为这项政策保证了巴西这类国家没有受到热钱流入的不良影响。

如果使用得当，那么资本管制可以让金融体系不易受到不良影响，也可以减轻金融危机的伤害。但是，政府不应该忘记金融开放政策所带来的好处。来自外国银行的竞争迫使本国银行付出更多努力来提升自身实力。对外国银行设立关卡、实施资本管制政策或许可以保护本国银行免受外部侵害，但是也会让本国的资金毫无用武之地。

如果说资本管制还是有一定益处的话，那么贸易保护主义则完全不能为自己正名。幸运的是，贸易监管机构世界贸易组织提前预防了绝大多数蓄意贸易保护政策；不过，各国政府却利用一些卑鄙的手段来钻空子。一些新型贸易保护政策大行其道，比如为本国公司提供津贴、当地成分要求以及令人讨厌的健康和安全要求等。根据监管服务机构全球贸易预警组织发布的数据，自从2009年以来，每年至少有400种新型贸易保护手段被实施，而且这一趋势愈演愈烈。

大型新兴市场——比如巴西、俄罗斯、印度和中国——对全球化进行了更为严重的干涉，这些国家依靠产业政策和政府指令性贷款来助本国企业一臂之力。产业政策比关税和配额政策更受尊重，但是它却提高了消费者的成本，并将效率更高的外国公司置于了不利地位。据彼得森研究所估计，2010年，地方成分要求令全球贸易蒙受了930亿美元的损失。

译者：郝伟凡

（未完待续）

相关阅读：

世界经济发展受阻 急需推进全球化（下）

(责编：郝伟凡)