海外网10月10日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）10月5日发表题为《时间并非金钱》的文章。

全文摘编如下：

据《圣经》记载，保罗曾告知其门徒提摩太，“热爱金钱是一切罪恶的源泉。”“一切”这个词或许有些言重了。但是，数十份心理学研究的确表明，如果一个人在实施某项行动之前对金钱思考过多，那么他在行动过程中就更有可能撒谎、欺骗和偷盗。

不过，本杰明·富兰克林还有一句名言——“时间就是金钱”。如果这句话是正确的，那么我们就可以推断出：热爱时间也是一切罪恶的源泉。但是，哈佛大学的弗朗西斯卡·基诺与宾夕法尼亚大学的凯希·莫吉内尔在《心理科学》联合发表的一篇文章却指出，事实恰恰相反。

基诺博士与莫吉内尔邀请一组志愿者参加一系列的能力倾向测验。在测试中，实验对象被告知的话与事实情况往往完全不同，这也是这类测试的通常做法。

在第一场测试中，实验对象需要根据提供给他们的词语造出尽可能多的连贯句子，时限为三分钟。但是实验对象不知道的是，提供给他们的词语有三组，他们分到的词语是三组中的任意一组。一些实验对象分到的词语都与金钱有关，比如“美元”、“金融”、“花销”等。另一些实验对象分到的词语与时间有关，比如“闹钟”、“小时”、“时刻”等。而有些实验对象分到的词语与金钱和时间都没有任何关系。在不知情的情况下，这些实验对象准备接受第二场测试。

接下来的是一场数学测试。实验对象均拿到一张包含20个矩阵的测试题，每个矩阵中含有12个数字，其中有两个数字加起来等于10（比如3.18和6.19）。实验对象需要在一张单独的答题纸上写出他们在五分钟之内能够找到多少组这种数字对。此外，他们还都拿到了一沓钱，并被告知，他们每发现一个数字对就可以得到一美元的奖励。

值得注意的一点是，实验对象并不需要在答题纸上写出自己的演算过程——而包含矩阵的那张纸上也不包含任何标记，而且测试结束之后就被丢进垃圾桶。但是，基诺博士和莫吉内尔博士在答题纸的范例矩阵中隐藏了标识码，所以他们知道哪个实验对象撒谎了，哪个实验对象没有撒谎。他们发现，那些用与金钱相关的词语造句的实验对象中有88%的人说谎了，那些用中性词语造句的实验对象中有67%的人作弊。但是在那些用与时间有关的词语造句的实验对象中，撒谎的人仅有42%。

但是，金钱奖励并不一定是实验对象说谎的原因。在另一场类似的实验中，实验对象换成了完全不同的人，而且没有金钱作为奖励，只是一场单纯的智商测试。然而实验结果显示，那些提前接触金钱类词语的实验对象依然比那些接触时间类词语的实验对象更容易撒谎——但令人奇怪的是，如果把矩阵测试题作为一次人格测验，那么这个规律就不再适用了。

基诺和莫吉内尔表示，自我反思在控制不道德行为方面也起到了一定作用。因此，他们进行了第三场测试。实验对象被平均分成了两组，其中一组实验对象所在的测试隔间里摆了一面镜子。

在之前接触过金钱类词语的实验对象中，当测试隔间有镜子时，他们的说谎比例为39%；但是没有镜子时，这一比例达到了67%。在之前接触过时间类词语的实验对象中，当测试隔间有镜子时，他们的说谎比例为32%；没有镜子时，这一比例为36%——从统计学的角度来看，这两个数字之间差距可以忽略不计。

最后，基诺和莫吉内尔进行了第四场测验。他们要求实验对象在接受矩阵测试之间先填写一个调查问卷。问卷要求实验对象根据自身感觉对一些自我反思类的话语进行评级，比如“现在，我正在思考自己是一个什么样的人。”

这次测验和之前的结果一样，接触金钱类词语的实验对象撒谎的比率要高于接触中性词语的实验对象，而比接触时间类词语的实验对象的撒谎比率要高出很多。但是，第四场测验显示，实验对象说谎的比例也与自我反思的强度有关。

综合来看，热爱时间对人类的影响似乎与热爱金钱的影响恰恰相反。时间的概念会让人们更加诚实，而不会让人更爱说谎。此外，自我反思的程度越高，那么这个人也就越诚实。肯定也会有名言指出了这一事实。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、王栋)