海外网10月8日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）9月28日发表题为《发出错误的烟雾信号》的文章。

全文摘编如下：

吸烟让大约半数长期烟民提早进入坟墓，让更多烟民遭受着慢性病的折磨。吸烟的恶习在富裕国家正在逐渐减弱，但是在许多年轻人中依然盛行，这一点令人担忧。电子香烟看上去是个不错的替代品：一般的电子香烟主要由盛放尼古丁溶液的烟管、蒸发装置和电池三部分组成。雾化器由电池杆供电，能够把烟弹内的液态尼古丁转变成雾气，从而让使用者享受到一种类似吸烟的感觉，从而缓解吸烟者的烟瘾。所以你或许会认为，人们对电子香烟不断增长的需求应该受到欢迎和鼓励。

但是欧洲议会并不这么认为。10月8日，欧洲议会将会就一项烟草管制新法案进行投票。该项法案旨在降低吸烟人数，并保障儿童远离烟草。但是，该法案中的一个重要条款可能会起到反作用。这项条款中写道，电子香烟应该受到与药品一样严格的管理，其中包括在把新产品投入市场之前，电子香烟生产商必须首先得到医药管制机构对新产品的授权。这项条款将会大幅减少市面上的电子香烟品种，同时也会导致其价格升高。即使是首次提出该条款的欧盟委员会也承认，这项规定将会减缓人们对电子香烟的接受速度。如果欧洲议会投票同意对电子香烟进行更为严格的管制，那么这无疑会给美国食品药品管理局传递同样的信号，而后者正在思考是否对本国的电子香烟实行更严厉的管理。

电子香烟并非全无风险。到目前为止，对于电子香烟产生的长期健康影响还没有太多相关研究。如果剂量过大，尼古丁也是一种毒药。即使剂量较小，尼古丁也很容易让人上瘾；此外，不同品牌的电子香烟产生的化学喷雾剂量也有所不同。但是有一点很明确：相关研究已经证明，无论电子香烟会对健康造成何种不良影响，它的危害性总归要比传统香烟要小很多。

电子香烟可以让全世界近十亿烟民的健康少受损害，也可以让儿童和其他不吸烟的人远离二手烟伤害。鉴于电子香烟的种种益处，欧洲国家可以选择一种更为明智的方案。它们可以对影响电子香烟的现有商标法规和质量控制法规进行修订，使其更加严厉。美国应该加强对电子香烟的监管。然后，各国政府应该对电子香烟的检测进行投资，令其更加严格；政府还应该关注电子香烟的演变过程。为了迎合客户需求，电子香烟更新换代的速度非常之快。今年，美国的电子香烟销售数量将会达到3亿，这几乎是2012年的三倍。

这或许会让医药企业感到担忧，因为电子香烟会对它们出产的尼古丁贴片以及其他戒烟手段产生威胁。欧洲的医药公司正在努力进行游说，要求政府对电子香烟实行更严厉的管制。大型烟草公司正在研制自己的电子香烟，以及那些用加热烟草来代替燃烧烟草的香烟。但是，延缓烟民的戒烟速度对烟草公司来说是有利可图的。目前，大多数电子香烟都是由富有创新精神的小型公司生产的。如果以后它们每研发出一种新型口味或新型剂量的电子香烟之后都需要获得授权才能上市，那么帮助烟民实现更安全的吸烟的努力将会被严重削弱。

监管不严的代价是生命

到目前为止，电子香烟的大多数常规使用者都是烟民，或者是已经戒烟的人。但是随着时间的推移，对健康伤害较小的电子香烟有可能会吸引很多新用户。鉴于这种风险，再加上对尼古丁的剩余风险缺乏长期研究，禁止对儿童销售电子香烟的要求是有道理的。但是就成年人而言，他们在电子香烟方面所受的管制应该低于在酒精方面所受的管制，酒精的危害要远远高于电子香烟。或许，政府对电子香烟的管制应该不超过对咖啡因的管制程度；咖啡因也会让人上瘾，是一种毒性较低的物质，但是政府认为无需对咖啡因的广泛使用进行限制。人们对某种毒性非常低的物质上瘾也许存在风险，但是这种风险值得承担，因为这样一来，我们就有机会大幅降低世界上危害性最大的单方自愿行为——吸烟。政客们不应该从中作梗，而是应该让形形色色的电子香烟品牌繁荣发展。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、王栋)