海外网10月9日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）10月5日发表题为《不容易改变的事情》的文章。

全文摘编如下：

2007年，由一组科学家组成的联合国政府间气候变化专门委员会（简称IPCC）表示，喜马拉雅山脉的冰山将会于2035年全部融化。这完全是无稽之谈。该委员会还表示，在接下来的20年里，地球表面温度依然会每隔十年就上升0.2摄氏度。事实上，自1998以来，地球表面温度就或多或少地稳定下来了。现在，IPCC又发表了全球气候健康的第五次评估报告。那么这一次，人们为什么还要相信IPCC的言论呢？

因为这份报告中包含着全球气候的事实情况——而且，事实是很难改变的事情。其中一个事实就是：在过去的40年里，海洋中最上面75米的海水温度平均每十年上升0.1摄氏度，而且现在还没有减慢的趋势。随着温度上升，水域面积不断扩大，冰山逐渐融化；因此，在过去的一个世纪，海平面已经上升了19厘米，而且自从1979年以来，北冰洋的冰山每十年就会减少50万平方千米。

这些事实很重要，因为海洋面积占据了地球表面的70%，而且还是地球表面最主要的吸热器（在过去的40年里，90%的额外热量都被海洋吸收了）。根据绝大多数衡量标准，全球变暖仍在持续。

那么，气温停止上升又是怎么回事呢？这不也是事实吗？是的，这也是事实。但是现在，这一事实对气候科学的意义要大过它对气候政策的意义。气温停止上升的程度要取决于从何时开始计算。最近一次气温峰值出现在1998年。从那时开始，全球气温就以每十年0.05摄氏度的速度在上升，上升速度仅是IPCC预测的四分之一。但是在1998年，厄尔尼诺现象异常强势。厄尔尼诺现象指的是太平洋海域的海水温度异常地持续变暖，进而导致全球气温上升。如果从2000年开始算起，并把21世纪最初的十年与20世纪最末的十年进行对比，你会发现IPCC的估测数据与事实非常接近。这并不是说气温停止上升这一事实就不存在了。不过，从哪年开始算起在很大程度上影响着气温停止上升的显著程度。

更重要的是，15年这个时间段应该被赋予多大重要性尚不明确。在绝大多数问题上，半代人的时间已经足够做出判断了。但是，气候周期可以持续数百年甚至数万年的时间。气候学家普遍遵循的一个经验法则：判定某事属于长期趋势而不是短期波动至少需要对此观察30年。正是基于这一原因，气候学家们暂时还不愿过于重视气温停止上升这一事实。

2013年之前的15年与往常有所不同，因为在这段时期，二氧化碳排放量大幅上升，而且其他因素并未发生变化，照理说全球气温应该会有所上升，但是事实并非如此。这就引出了一些重要的问题：为何海洋温度上升了，但是气温却没有上升？是不是越来越多的热量都被深海吸收？气候对二氧化碳浓度上升的反应是否趋于缓慢？但是，所有的这些问题都是在探讨气候是如何在变化，而不是在探讨气候是否发生了变化。这些问题并不意味着全球变暖本身已经按下了暂停键。

不要为难报信的人

想象一下：如果一个经济体经历了十年的过热发展之后，突然又经历了两个季度的平稳发展，那么这意味着什么呢？所有的其他因素——比如房贷、就业以及贸易赤字——依然预示着经济将会繁荣发展。人们应该如何做出反应呢？政策制定者也许会说，我们需要观望现在的形势；或者会说，GDP与债务或者就业的关系或许正在发生变化。但是，如果这时候就宣布经济过热已经结束，或者放弃冷却经济的计划，那就太冒险了。

一些人担心，全球变暖是因为某些国家的环境政策过于宽松而导致的。尤其值得注意的是，虽然欧洲针对太阳能和风能提供了大量津贴，但是这并未能有效削减二氧化碳排放量。但是，对环境政策的怀疑并不能充当否认事实的理由。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、王栋)