泰國示威升級 責任不僅在英拉一人

海外網12月2日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）11月30日發表了題為《流亡者與王國》的文章。文章稱，修復泰國四分五裂的政治需要政府、反對派以及王室三方面同時做出改變。

全文摘編如下：

泰國再一次陷入混亂狀態，國內穩定受到嚴重威脅。支持政府和反對政府的抗議民眾聚集到了曼谷。反政府抗議者人數明顯佔優，他們已經佔領了一些政府部門，迫使政府不得不把特別安全法擴大至整個首都。政府已經經歷了一次議會發起的不信任動議的考驗，而且其未來依然存疑，它面臨的挑戰不僅來自街頭抗議者，也來自法庭。暴力沖突可能會重回泰國。泰國在2006年至2010年曾陷入騷亂狀態。如果這種狀態再次回歸，那麼政府、反對派以及王室都應該承擔責任。

泰國政府名義上是由現任總理英拉·西那瓦（Yingluck Shinawatra）所領導，但實際上是由英拉的兄長他信·西那瓦（Thaksin Shinawatra）所掌控。他信曾經擔任過泰國總理，但是其政府在2006年被軍方政變推翻，他信被判處濫用職權罪。之后，他信自我流放至迪拜，並從那裡遙控泰國政府。泰國社會和商界精英認為他信腐敗專橫，而且對他信實行的民粹主義經濟政策心有余悸。但是，由於他信在泰國北部和東北部農村地區非常受歡迎，所以他信的政黨（現在已經演變為“為泰黨”）依然能夠贏得大選的勝利——如2001年至2005年的大選，以及2007年至2011年的大選。

最近，英拉政府似乎已經與泰國權勢集團達成和解。之后，英拉政府督促下議院通過了一項大赦法案﹔該法案不僅可以讓他信免受處罰重新回到泰國，還會終止數千起其他訴訟案件。大赦法案遭到了強烈的反對，他信之前的一些支持者甚至也表示反對，他們認為大赦法案有些過分。該法案在參議院遭到了全票否決。英拉承認失敗，並承諾不會再推行該法案。

這似乎讓反對派受到了鼓勵，於是他們更進一步。參議院的一部分參議員是直接任命的，而參議院與反對派站在一邊，所以政府試圖改變憲法，進而使參議員全部通過選舉產生。11月20日，憲法法庭對反對派的觀點表示支持，宣布政府的修憲案是違憲的﹔至於那些支持修憲案的人是否違反了泰國嚴厲的“冒犯君主法”，憲法法庭還未做出裁決。

英拉政府或許會被法庭解散，泰國之前有過這樣的先例。但是，即便在大赦法案完敗之后，英拉仍有可能贏得下一屆選舉。與此同時，雙方的支持者在街頭互相對抗，導致泰國處境艱難。

毫無魅力的皇太子

要想結束這種混亂的狀態，泰國需要三方面的改變。首先，由民主黨人領導的反對派必須放棄自己不民主的策略。反對派領導人總是做兩手准備。當議會民主可以產生“正確的”結果時，他們就支持議會民主﹔當議會民主不能達到他們想要的結果時，他們就會訴諸街頭抗議和法庭，或者給軍方總部打個電話。反對派領導人必須終止這種行為。

其次，英拉政府必須要明白，他們不僅要利用自己的選舉授權來爭取選民，讓選民在下次大選時仍把選票投給他們，還要利用自己的選舉授權來為泰國謀利。這其中包括：反對腐敗行為、放棄極端政策，如大米價格支持機制、改善經商環境等。

第三，王室必須停止參與政治，接受憲法賦予其的象征性角色。泰國政壇如此混亂的部分原因是兩項即將到來的大事。其一是12月5日，泰國國王普密蓬·阿杜德（Bhumibol Adulyadej）將迎來86歲大壽。普密蓬擔任國王已有67年，深受人們的尊重。按照泰國傳統，國王大壽的那一天應該以和諧為基調。普密蓬國王身體狀況不佳，所以或許無法發表例行演講。他的兒子，也就是皇太子，可能會繼承王位，但是皇太子本人並不受民眾歡迎。但是在泰國，沒有人敢於討論這些事情，因為這會違反“冒犯君主法”。

這項致命的法律阻礙了泰國向改革邁進的步伐。泰國的憲法不僅含有不民主因素，也賦予了中央政府過多權力。這導致了泰國南部地區的流血沖突不僅長期持續，而且有進一步升級的趨勢。泰國南部的居民以穆斯林為主。此外，這還有可能讓支持他信的東北部地區陷入沖突狀態。泰國王室應該明確表示支持憲法改革——而且應該首次叫停“冒犯君主法”。

譯者：郝偉凡

相關閱讀：

泰國大赦法案遭失敗 他信回國之路仍漫長

泰國大赦法案遭抗議 英拉能否救回兄長？

(責編：郝偉凡)