歐盟未輸烏克蘭爭奪戰 應積極拉攏烏民眾

海外網12月2日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）11月30日發表了題為《侏儒流氓的時代》的文章。文章稱，在針對烏克蘭的爭奪戰中，歐盟表面上輸掉了這場戰役，但是實際上卻取得了勝利。

全文摘編如下：

每個學生都知道，歷史在通常情況下是由偉大領袖的勇氣、熱情和罪行塑造的。但是，很少有人知道，有時候歷史也會被小人物的唯利是圖、自私自利所左右。前蘇聯國家一般就屬於這種情況。本周，烏克蘭的命運也驗証了這一點。烏克蘭總統維克多·亞努科維奇（Viktor Yanukovych）決定暫緩與歐盟簽訂聯系國協議。在這場針對烏克蘭地緣政治方向的爭斗中，亞努科維奇似乎是把勝利交到了俄羅斯總統普京手中，歐盟以失敗告終。但是，從亞努科維奇這一決定所引發的民眾沮喪情緒來看，這一結果或許並沒有表面上看起來那麼遭——如果歐洲人繼續堅持自己的立場的話。

本周，一些抗議民眾在基輔揮舞著標語牌，上面寫著“我希望在歐洲居住”。從許多歷史標准來看，烏克蘭人已經實現了這一理想：烏克蘭的部分領土曾經屬於波蘭和奧地利-匈牙利。亞努科維奇按計劃本應在維爾紐斯峰會與歐盟簽訂聯系國協議，但是他在最后時刻卻選擇了拒絕。烏克蘭將於2015年舉行大選，而且急需資金為本國經濟注入活力——亞努科維奇應該為烏克蘭萎靡的經濟負部分責任。鑒於這兩種情況，亞努科維奇轉投俄羅斯懷抱：他希望俄羅斯能夠提供廉價的天然氣、條件較為寬鬆的貸款，而且希望俄羅斯的監管沒那麼嚴苛。亞努科維奇或許會加入普京倡導的關稅同盟（也稱歐亞聯盟），也可能不會。俄羅斯提供的條件比較模糊——而且亞努科維奇現在正在努力安撫歐盟——但是無論如何掩蓋，亞努科維奇做出的選擇主要是出於自己的利益，而不是烏克蘭的國家利益。

諷刺的是，亞努科維奇的搖擺不定或許是歐盟不用太沮喪的原因之一。如果與歐盟簽訂了聯系國協議，那麼亞努科維奇現在可能會違反協議條款，並利用歐盟的認可來鞏固自己的聲譽。更重要的是，歐盟現在已經從這場爭吵中抽身而出，而且並未在法治和人權方面做出重要妥協。歐盟極不明智地陷入了與俄羅斯的激烈競爭，為了爭取到勝利，歐盟曾經考慮過放棄自己的某些條件，比如不再要求釋放尤利婭·季莫申科（Yulia Tymoshenko）。季莫申科是亞努科維奇的主要政治對手，目前被關在監獄。如果歐盟真的這麼做了，那麼現有的歐盟成員國以及想要加入歐盟的國家都會認為，歐盟在法治和民主方面的言論都是廢話。

致那些等待的人

歐盟應該感到振奮的另一個原因是烏克蘭民眾的反應。數萬人走上寒冷的街頭進行抗議——這或許會讓亞努科維奇回想起2004年橙色革命的不快記憶。當時，烏克蘭人進行游行示威的目的是要求廉潔的政府、公平的競爭。從那時起，很多烏克蘭人就認定，唯有加入歐盟才能實現這兩項理想。

對於歐盟而言，基輔街頭出現的抗議活動遠比布魯塞爾的批評更加有力。但是，歐盟可以起到進一步的推動作用。首先，如果亞努科維奇對抗議者進行武力鎮壓（如果沒有外部干預，他在2004年的橙色革命中可能就這麼做了），那麼歐盟就應該對其進行嚴厲的制裁。要想對付前蘇聯的腐敗政客，旅游禁令和凍結銀行賬戶被証明是非常有力的武器。如果亞努科維奇想要舉辦另一場東歐還是西歐的拍賣會，那麼歐盟應該更加堅定地堅持自己的原則：提供誘惑條件隻會增加亞努科維奇與普京談判的籌碼。歐盟必須牢記，自己的價值觀和聲譽面臨的風險遠比普京的多。

一個令人傷心的事實是，烏克蘭的政治運轉存在太多故障，所以無法期待它與歐盟在短時間內實現融合。亞努科維奇的種種作為——任人唯親、干擾媒體、選舉舞弊、有選擇地將敵人關入監獄——已經讓他喪失了從流氓轉變為政治家的機會。他贏得再選的機會正在不斷變小。但是，亞努科維奇並非問題的全部。烏克蘭當今一代領導人是在烏克蘭獨立后的最初十年中逐漸執掌權力的，他們似乎把政府工作和政策看作了可以牟利的資產。而且牟利者也包括季莫申科領導的橙色革命者，正是他們的虛偽、貪婪和陰險才讓亞努科維奇掌權。

基輔的抗議者不再相信他們之中的所有人，所以烏克蘭現在沒有真正的領袖。在烏克蘭新領袖出現之前，歐盟應該聚焦於烏克蘭民眾，意思是歐盟應該放寬對烏克蘭的簽証條款、增加烏克蘭學生來西歐國家交流學習的機會、為民主組織和選舉監督組織提供支持。歐盟必須向烏克蘭抗議者表明，盡管他們的領導人目光短淺、不能理解他們的心情，但是歐盟卻對他們的感覺感同身受。

譯者：郝偉凡

相關閱讀：

烏克蘭成大國角力焦點 民眾支持歐盟勝出

烏克蘭人難獲申根簽証 歐盟實為自毀形象

烏克蘭：向西走還是向東走？

(責編：郝偉凡)