海外網9月6日訊 英國經濟學人網站9月4日發表題為《錯綜復雜的消息》的文章。

全文摘編如下：

在對敘利亞發動軍事進攻這個問題上，美國總統奧巴馬並不是唯一一個猶豫不決的人。上周末，奧巴馬將該議題提交給國會裁決。在這之后，留在國內以及逃亡到國外的所有敘利亞人在這個問題上也分成了兩派。

反對巴沙爾·阿薩德政府的許多人，或者說是絕大多數人，都支持美國對敘利亞採取軍事行動。目前居住在黎巴嫩首都貝魯特的一位活動家認為，“美國的軍事行動不會讓事情變得更糟。”在政治反對派中享有很高地位的敘利亞穆斯林兄弟會認為，奧巴馬要麼堅決採取軍事干涉行動，從而改變敘利亞內戰的局勢﹔要麼徹底遠離敘利亞事務。共和黨參議員約翰·麥凱恩長期以來一直支持美國干涉敘利亞內戰，他也持相同的觀點。

大多數反對派指揮官已經對美國遲遲未採取行動感到失望，但是他們希望這最終能夠帶來更強力的軍事打擊。一些反對派指揮官不願公開對美軍進攻敘利亞表示支持，但是私下裡卻歡迎美軍的到來——盡管很多指揮官批評美國不向他們詢問應該對哪些目標發動襲擊。據報道，一些聖戰組織已經開始轉移自己的某些武器裝備，擔心美國在打擊阿薩德政權的同時也會向他們發動進攻。在這些聖戰組織中，最著名的是“努斯拉陣線”和“伊拉克和大敘利亞伊斯蘭國”，二者都是基地組織的附屬。

不出所料，敘利亞政府果然對奧巴馬尋求國會裁決的決定幸災樂禍，並對其忠實的擁護者夸耀說，這是敘利亞在面對外國侵略時所表現出來的實力。奧巴馬做出聲明之后，敘利亞國有報紙《革命》隨即宣布，這標志著“美國歷史性撤退”的開始。《革命》這個名字似乎頗具諷刺意味。敘利亞政府的一位前部長認為，無論表面上如何虛張聲勢，阿薩德政府的成員其實還是很擔心的。

一些富裕的大馬士革人說，盡管他們很想看到阿薩德政府倒台，但是他們卻希望美國不要發動進攻，因為他們擔心美國的軍事行動可能會給他們造成嚴重損失。而住在反對派控制區域的敘利亞人似乎更加支持美國進行干涉，因為他們幾乎沒有什麼損失。很多人都反對在化學武器上大做文章，理由是在過去兩年半的時間裡，傳統武器已經造成了10萬多人死亡。

在敘利亞境外，各國對這一問題的觀點也並不一致。在9月1日舉行的阿拉伯聯盟會議上，阿爾及利亞、伊拉克和黎巴嫩投票否決了當面審訊阿薩德的提案。但是，這次會議並沒有提到美國對敘採取軍事行動這一議題。目前處於軍政府統治之下的埃及投了棄權票。一些阿拉伯國家在私下裡敦促美國迅速採取行動，比如沙特阿拉伯。但是，這些國家卻避免在公開場合表達這種觀點，以防被別國誤會他們是在尋求西方國家的支持。位於開羅的一家遜尼派機構阿茲哈爾公開反對美國進攻敘利亞，而是提出讓敘利亞人來決定他們自己的命運。但是，至於這種解決方式將會達成何種效果則沒有一致意見。但是，許多敘利亞人在一件事上的意見非常一致，那就是他們都對奧巴馬的猶豫不決表示不屑。一位大馬士革的年輕人在Facebook上問道，“奧巴馬，你到底還要不要進攻我們？”

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、牛寧)