海外網9月5日訊 英國經濟學人網站8月30日發表題為《恥辱性投票》的文章。

全文摘編如下：

（圖片來源：法新社）

很多人認為，英國是國際社會的一股正義力量——英國是國際秩序的有力維護者﹔在利用本國資源（無論是經濟資源還是軍事資源）捍衛人道主義價值觀方面，英國有著一系列的傲人記錄﹔而且，英國也是一個值得信賴的盟友。但是在8月29日，英國議會投票否決了對敘利亞採取軍事行動的動議。對那些對英國滿懷信心的人而言，這一消息不僅令人震驚，同時也是一場恥辱。

許多人都應該為這次災難性的投票結果負責。其中，英國首相卡梅倫應該承擔一部分責任。如果英國政府提議讓英國主要軍事力量參加一場長期戰爭，那麼議會對是否參戰進行投票是十分必要的。但是，在對敘利亞採取軍事行動這個問題上，英國需要扮演的只是一個輔助性的小角色，參戰時間也很有限，而且並不會讓任何一位英國軍人處於危險之中。所以，這並不需要議會投票裁決。卡梅倫已經不是第一次對黨內情緒做出錯誤的判斷了。他所在的政黨其實極具反叛精神，另外黨內還有一小部分人樂於看到卡梅倫遭到羞辱，完全不顧這次投票所帶來的后果以及英國首相在國際社會地位。

另外，卡梅倫也沒有為8月29日的辯論做好充分的准備。有人認為，卡梅倫提議對敘利亞採取軍事行動與當年托尼·布萊爾將英國帶入伊拉克戰爭有相似之處。對此，卡梅倫應該予以更充分的駁斥，而且他本來是可以做到這一點的。卡梅倫要求議會不要忽視阿薩德政權大規模使用神經毒劑這一行為，因為神經毒劑是國際社會明令禁止的。但是，卡梅倫又承認，目前還沒有“百分之百的証據”証明阿薩德政府使用化學武器攻擊平民。事實上，卡梅倫應該表明對阿薩德的任何指控已經排除了所有合理性懷疑——而這也是法庭定罪所要求的標准。此外，卡梅倫還犯了一個錯誤，那就是他不應該讓副首相尼克·克萊格來做總結性發言，而是應該讓外交大臣威廉·黑格來發言。所有的論証都毀在了克萊格手裡，而黑格或許是威斯敏斯特的最佳辯手。在選票結果宣布后不久，卡梅倫就立刻承認了自己的失敗，這其中的原因也令人不解。根據計劃議會將在下周舉行第二輪投票，所以卡梅倫仍然有時間、有機會讓議會改變主意。

雖然卡梅倫犯了一些錯誤，但是至少他是努力在做正確的事——支持英國最重要的盟友，警示敘利亞獨裁者不要再對本國平民使用最邪惡的化學武器，否則他將會遭到制裁。但是工黨領袖艾德·米利班德除了表明他不是托尼·布萊爾之外，似乎不知道自己在做些什麼。他當然不是托尼·布萊爾，所有人都已經意識到了這一點。米利班德要求提供更多証據來証明阿薩德政權使用化學武器，並支持聯合國化武調查小組完成調查報告。在很多人看來，米利班德的要求合情合理。但實際上，米利班德不過是想要逃避責任，避免在是否對敘利亞動武的問題上表明立場而已。他把卡梅倫描繪成了一個忽視正常程序、急於加入戰爭的政客，這完全是無稽之談。不幸的是，工黨議員沒有人有勇氣站出來反對米利班德。

除了巴沙爾·阿薩德和俄羅斯總統普京之外，沒有人會對英國議會的投票結果感到高興。英國未能給予盟友堅定的支持，未能有效反對獨裁政府，這嚴重損害了英國在世人眼裡的形象。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、王棟)