海外網9月2日訊 英國經濟學人網站8月31日發表題為《攻打敘利亞請再等等》的文章。

全文摘編如下：

（圖片來源：法新社）

在美國勞動節周末來臨之際，華盛頓人幾乎傾城而出。政客們遵守他們的承諾，來到了華盛頓環城路之外的地方體察民情﹔那些喜歡呆在家裡的人關心的主要問題則是華盛頓紅人隊明星四分衛的右膝膝傷。但是，有一個問題卻沒有受到勞動節的影響，那就是美國在敘利亞化武問題上的反應。8月21日，敘利亞平民遭到毒氣攻擊，1429人在此次化武襲擊中遇難。美國的航母和潛艇已經就位，戰斧式巡航導彈也已蓄勢待發。有消息稱，奧巴馬總統將會在周日之前下令攻打敘利亞，后來又變成了周一。事實上，奧巴馬8月31日在白宮玫瑰園發表了講話，表示他在下令攻打敘利亞之前還要等待國會的決定。這就意味著，美國是否攻打敘利亞的最終決定要等到勞動節休假結束之后才能定下來，也就是9月9日。

奧巴馬的講話非常有力度，而且具有典型的奧巴馬風格。在講話伊始，奧巴馬重復了美國國務卿約翰·克裡的觀點。8月30日，約翰·克裡向外界解釋了為何美國情報機構確定化武襲擊系敘利亞政府所為。奧巴馬認為，敘利亞政府的行徑是對人類尊嚴的蔑視﹔鑒於敘利亞的人權問題，美國政府請求國會對敘利亞發射巡航導彈是合情合理的。奧巴馬還補充說，攻打敘利亞符合美國的國家利益。他認為，如果美國在敘利亞問題上無所作為，那麼美國在解決其他問題上的公信力也會不復存在，比如說阻止伊朗發展核武器的問題。

之后，事態的發展又突然發生了轉變。在過去的幾天，多名國會議員要求就美國應如何處理敘利亞國內戰爭的問題發表意見。他們聲明說，如果否定他們發表意見的權利，那就是徹底的違憲。盡管有時候這不過是攻擊總統的另一個機會，但是對於那些喜歡思考“採取軍事行動”（總統有決定權）和“宣戰”（國會的保留權利）之間的區別的人來說，這個問題的確是一個值得爭論的議題。在玫瑰園發表講話時，奧巴馬堅稱他有權力下令攻打敘利亞，而且他確信攻打敘利亞是美國應該做的事。即便如此，奧巴馬在下令之前還是先要征得國會的同意。

奧巴馬已經養成了迂回曲折的習慣。國家安全局前合同工愛德華·斯諾登將美國的秘密監視項目透漏給了英國《衛報》。奧巴馬認為斯諾登是一個叛國者，但是他引發了一場有益的爭論，盡管這場爭論的議題本該是保密的。在敘利亞問題上，奧巴馬的策略比較具有政治手腕，而且還能帶來另外一個益處，那就是迫使國會議員表現得成熟一些。但是這恐怕也會給奧巴馬帶來一個問題。既然奧巴馬確定美國應該攻打敘利亞，而且他有權力下令發動軍事進攻，那麼一旦他的提案遭到國會投票否決后，奧巴馬又該如何應對呢？

盡管這種情況發生的可能性不大，但是也不能完全否定這種可能。美國全國廣播公司（NBC）最新進行了一項民意測驗（規模較小，隻有291人參與）。調查結果顯示，美國人傾向於支持對敘利亞發動導彈攻擊，以避免敘利亞再次發生化武襲擊事件。其中，支持者的比例佔50%，反對者的比例佔44%，余下的人則表示不確定。盡管調查規模較小，不能全面反映美國人的意見，但是這至少可以說明投票的人是可以被說服的。盡管如此，這一投票結果將會給民主黨和共和黨帶來一場有趣的考驗。對民主黨而言，這將是對反戰情緒所佔勢力的衡量：畢竟，向中東地區發射火箭彈這種事是喬治·布什和唐納德·拉姆斯菲爾德才做得出來的。對大老黨（指共和黨）而言，這將是代表共和主義的茶黨出現之后的首次戰爭投票。茶黨提出的共和主義包括新保守主義，以及美國與國際社會互不干涉的理念。

敘利亞已經有10萬人在內戰中死亡。現在，軍事襲擊仍在繼續。奧巴馬在玫瑰園的講話中有一個觀點是無可爭議的：鑒於西方國家冷眼觀望敘利亞人自相殘殺已經長達兩年，那麼等上10天之后再決定是否軍事干涉敘利亞也沒有多大區別。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、牛寧)