海外網8月29日訊 英國經濟學人網站8月27日發表題為《如果敘利亞問題成為德國競選議題》的文章。

全文摘編如下：

如果在未來的幾天或幾周，美國、英國、法國或者三者之間的任意組合開始干涉敘利亞內戰，那麼德國人會做出何種選擇呢？

這一問題很可能會成為“已知的未知因素”，比如說，成為德國在9月22日進行的聯邦議會選舉中的一個新議題。

在之前發布的德國選舉日記中，我提到了幾個“已知的確定因素”，比如：在本周日，現任總理默克爾將會與其競爭對手佩爾·施泰因布呂克進行電視辯論。至於“未知的未知因素”，很明顯，我也不清楚。

但是，那些“已知的未知因素”都包括哪些呢？

目前，“已知的未知因素”有以下幾點：

· 在美國或英國對德國人暗中進行監視這個問題上，可能會爆出新的消息（在幾周之前，這看似將會成為一個大議題）。

· 歐元危機，這在任何時候都有可能讓德國大選產生動蕩：上周，德國財政部長沃爾夫岡·朔伊布勒評論說，希臘將會（他沒有使用“可能會”）需要另一個援助計劃。這句隨口說出的話卻引起了軒然大波。

現在，“已知的未知因素”裡可能又增加了敘利亞內戰。

軍事問題，尤其是涉及到德國與美國糾纏不清的關系時，總會在德國引發兩極分化的意見。在20世紀80年代，爭議的焦點在於美國將導彈部署在了德國境內。近些年，爭議的焦點在於2002年的伊拉克戰爭。當時還是反對派的默克爾支持美軍入侵伊拉克（現在仍然記得這種立場在當時是多麼不受歡迎）。默克爾的前任施羅德沒有讓德國加入戰爭（現在仍然記得這一決定在當時對施羅德贏得2002年的再選有多麼大的幫助）。

現在，敘利亞的特殊局勢對德國人來說尤其微妙。如果是一個獨裁者使用化學武器對平民進行攻擊，那麼德國人無法坐視不理。從1945年以來，德國就一直努力塑造自己的道德形象。也正是出於同樣的考慮，施羅德才決定干涉1999年的科索沃戰爭。

但是，那一次干涉非同尋常。一般來說，德國人總是避免參與戰爭，至少會避免直接的軍事對抗。這主要是因為戰后的德國有著兩種截然不同的身份：一種是德國絕不會動用武力的和平主義，一種是內心深處的大國外交天性。有時候，這讓德國與其盟友漸行漸遠，就像2011年德國放棄在聯合國安全理事會上就干涉利比亞的議題上投票一樣。在另外一些時候，這讓德國在國際事務中扮演著一個低調的輔助角色，比如說在馬裡問題上。

但是現在，德國面臨的是大規模殺傷性武器的問題。大量在毒氣中死去的兒童的圖片正在流傳。如果盟國採取行動，德國會加入其中嗎？現在，所有的候選人在此事上發表的言論都非常謹慎、考慮周全。這是意料之中的。從這些言論中，我們最多也隻能勉強猜測出，施泰因布呂克傾向於不參加敘利亞內戰，而默克爾的傾向還無法參透。

但是，如果盟國現在就對敘利亞發動攻擊，德國就需要即刻做出決定：參戰還是不參戰？默克爾和施泰因布呂克需要承擔決策者的任務。或許在本周日進行的電視辯論決斗中，兩人將會被問及這個問題。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、劉猛)