海外網8月26日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）8月24日發表題為《奧巴馬的伊拉克后遺症》的文章。

全文（下）摘編如下：

2011年，當“阿拉伯之春”蔓延到開羅時，奧巴馬因追求“真正的民主”而受到了埃及人的贊揚。奧巴馬引用了馬丁·路德·金的名言，並贊揚了和平抗議的方式，因為和平抗議揭穿了“暴力是獲得公正的最佳方式”這一謊言。埃及軍方拒絕對平民開火，奧巴馬高度贊揚了這一行為。兩年半之后，埃及發生的一系列事情已經讓奧巴馬無法再熱情洋溢。8月15日，奧巴馬對他曾經贊揚過的埃及軍隊進行了譴責。奧巴馬認為，軍方的行為野蠻殘暴，他們不配領導埃及人民。之后，奧巴馬譴責埃及人制造陰謀論，比如捏造奧巴馬既支持穆爾西又支持其敵人的謠言等。奧巴馬聲色俱厲地申明，譴責美國對建設一個和平、民主、繁榮的埃及“不會起到任何積極作用”。

奧巴馬如此冰冷卻又理智的言論依然無法讓那些熱血沸騰的阿拉伯人冷靜下來。從敘利亞到埃及再到其他類似的國家，各個派別都妄想一舉消滅老對手或宗派敵人。對此，奧巴馬的應對策略是派遣特使進行斡旋，宣傳談判和包容的益處。8月19日，美國國防部長查克·黑格爾宣布美國對埃及的影響是“有限的”。美國參謀長聯席會議主席馬丁·鄧普西將軍則提醒說，敘利亞戰爭的內在原因並不是美國軍隊所能解決的，如果美國“選擇支持某一方”將是非常危險的。

並非每次危機都是無法脫身的困境

如此冷靜的態度與許多美國人的情緒相符。隻有不到四分之一的美國人認為，美國政府應該密切關注埃及的局勢。《經濟學人》雜志與YouGov公司聯合發起的最新民意調查顯示，隻有12%的美國人認為奧巴馬在埃及問題上有明確的策略，但是這一結果並不會讓奧巴馬所在的民主黨損失太多選票。阿拉伯人之間互相殘殺的電視鏡頭也並沒有對美國人的態度產生太大影響——即使電視畫面顯示敘利亞的化學武器襲擊導致了眾多兒童死亡。

華盛頓近東政策研究所是美國政府的智囊團。該研究所的羅伯特·薩特洛夫認為，在20世紀90年代的巴爾干戰爭時期，因為美國國內對政府的不作為進行抗議，幾位中層官員被迫辭職。但是這一次，奧巴馬盡量不插手敘利亞、埃及和其他沖突地區的事務的做法卻並沒有帶來類似的引咎辭職。此外，由於奧巴馬在第二任期更加熱衷於以色列事務，並讓約翰·克裡致力於重啟巴以和談，這使得奧巴馬贏得了國會和政府的信任。因此，奧巴馬遵循著這一套路，盡量避免干涉敘利亞內戰。

美國曾經在伊拉克和阿富汗問題上插手過多，結果導致自己很難抽身。美國人對此仍然記憶猶新，這也可以解釋為何現在美國國內對穆斯林國家的情緒比較冷淡。但是，美國也不能因為歷史的教訓而畏手畏腳。弗萊德裡克·霍夫曾經是美國國防部在敘利亞問題上的關鍵人物，現在就職於大西洋委員會。霍夫認為，美國政府已經得了“伊拉克后遺症”，而且現在盛行的理論是：美國人干涉別國事務時肯定會歸於失敗。但是，美軍的空襲或許能夠拖延或者暫時制止敘利亞境內再次爆發大規模屠殺。

與各種胡亂指控恰恰相反，奧巴馬並不是制造中東混亂局勢的幕后黑手。事實上，奧巴馬只是不願去支持任何一方，因為他害怕美國現在去蹚渾水還會重蹈小布什時期的覆轍，給人員和財力都帶來極大的損失。但是有時候，美國政府需要表明自己的立場。表面上的公正有時也可能成為一種罪過。

譯者：郝偉凡

（全文完）

(責編：郝偉凡)