海外網8月19日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）8月17日發表題為《養育孩子面臨的困境》的文章。

全文摘編如下：

在過去的一年，非常看重專家和政客意見的德國女性面臨著嚴峻的選擇：她們可以選擇當“烏鴉媽媽”，自私地扔下孩子不管而去追求自己的事業。或者，她們也可以選擇當“灶上蟋蟀”——這個詞是查爾斯·狄更斯發明的﹔經歷過時代的變遷后，這個詞指的是待在家裡做一名全職主婦，每天在壁爐邊陪伴著嗷嗷待哺的孩子。

這是德國9月22日大選前最新一輪的文化紛爭，這把家庭政策推上了最受爭議的焦點，而像歐元的未來、能源政治這種明顯更重要的議題則被暫時擱置在了一旁。在家庭政策的爭論中，一方是由基督教社會聯盟和基督教民主聯盟代表的保守派（基民盟由德國總理安格拉·默克爾領導）。另一方則是余下的幾乎所有人。

自從8月1日以來，雙方都在兜售自己的政策。進步派為父母們提出了一項新的法定權利：在孩子滿一歲之后，孩子的父母就可以把孩子送到公立托兒所。保守派則提出了另外一種方案：從明年開始，那些沒有把孩子送到公立托兒所、選擇自己看孩子的父母每個月可以得到150歐元的補貼，這比現在的每月100歐元有了顯著的提高。批評者將保守派的提案稱為“壁爐津貼”。

在這兩項新政策提出以前，德國的家庭已經享有了156項津貼。各種津貼可以列出長長的一串名單，簡直令人眼花繚亂。此前的津貼包括每個孩子都享有的兒童金，還有各種各樣的稅收減免政策。德國家庭事務部長克裡斯蒂娜·施羅德表示，多種多樣的政策非常有益，因為它們考慮到了生活中可能出現各種的情況，父母可以根據自己的實際情況做出選擇。（施羅德自己就是一個很好的例子，她在任職期間生育了一個孩子。）而批評者認為，這些政策令人感到困惑，而且也反應出德國根本不知道如何來應對婦女和家庭生活。

在孩子、婦女和工作這三方面，西德人的態度比其斯堪的納維亞半島的鄰居以及法國鄰居要保守的多。（以前曾經實行共產主義的東德人的思想更加先進。）統計數據表明，2011年，德國一歲以上的嬰兒中隻有24%被送到了托兒所﹔而在荷蘭和丹麥，這一數字分別為50%和75%。德國的托兒所相對來說較為短缺，這也是為何德國女性參加工作人數較少的原因。同時，托兒所短缺也導致了德國女性生育孩子個數較少（平均每人生育1.36個孩子。）

然而，即使是實行了“壁爐津貼”政策，大多數德國父母也不太可能把孩子送到托兒所。 “壁爐津貼”的重要性更多地在於，它是基督教社會聯盟給其在聯合政府的合作伙伴——基民盟和自民黨——發送的文化信號。反對派的中左翼政黨承諾，如果他們在9月份的大選中獲勝，他們將會廢除“壁爐津貼”政策。

此外，進步派提出的父母享有把孩子送到托兒所的法定權利的政策基本上也隻能停留在理論上。這個政策的核心問題是：托兒所的數量是否能夠滿足需求，以及家長是否信任新成立的托兒所。民眾的態度永遠比政客之間的爭斗改變地快。德國家庭協會是一個游說團體。該協會主席克勞斯·澤表示，很不幸，激烈的爭論和舊俗陳規“已經對很多家庭造成了傷害”。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、牛寧)