欧盟未输乌克兰争夺战 应积极拉拢乌民众

海外网12月2日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）11月30日发表了题为《侏儒流氓的时代》的文章。文章称，在针对乌克兰的争夺战中，欧盟表面上输掉了这场战役，但是实际上却取得了胜利。

全文摘编如下：

每个学生都知道，历史在通常情况下是由伟大领袖的勇气、热情和罪行塑造的。但是，很少有人知道，有时候历史也会被小人物的唯利是图、自私自利所左右。前苏联国家一般就属于这种情况。本周，乌克兰的命运也验证了这一点。乌克兰总统维克多·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）决定暂缓与欧盟签订联系国协议。在这场针对乌克兰地缘政治方向的争斗中，亚努科维奇似乎是把胜利交到了俄罗斯总统普京手中，欧盟以失败告终。但是，从亚努科维奇这一决定所引发的民众沮丧情绪来看，这一结果或许并没有表面上看起来那么遭——如果欧洲人继续坚持自己的立场的话。

本周，一些抗议民众在基辅挥舞着标语牌，上面写着“我希望在欧洲居住”。从许多历史标准来看，乌克兰人已经实现了这一理想：乌克兰的部分领土曾经属于波兰和奥地利-匈牙利。亚努科维奇按计划本应在维尔纽斯峰会与欧盟签订联系国协议，但是他在最后时刻却选择了拒绝。乌克兰将于2015年举行大选，而且急需资金为本国经济注入活力——亚努科维奇应该为乌克兰萎靡的经济负部分责任。鉴于这两种情况，亚努科维奇转投俄罗斯怀抱：他希望俄罗斯能够提供廉价的天然气、条件较为宽松的贷款，而且希望俄罗斯的监管没那么严苛。亚努科维奇或许会加入普京倡导的关税同盟（也称欧亚联盟），也可能不会。俄罗斯提供的条件比较模糊——而且亚努科维奇现在正在努力安抚欧盟——但是无论如何掩盖，亚努科维奇做出的选择主要是出于自己的利益，而不是乌克兰的国家利益。

讽刺的是，亚努科维奇的摇摆不定或许是欧盟不用太沮丧的原因之一。如果与欧盟签订了联系国协议，那么亚努科维奇现在可能会违反协议条款，并利用欧盟的认可来巩固自己的声誉。更重要的是，欧盟现在已经从这场争吵中抽身而出，而且并未在法治和人权方面做出重要妥协。欧盟极不明智地陷入了与俄罗斯的激烈竞争，为了争取到胜利，欧盟曾经考虑过放弃自己的某些条件，比如不再要求释放尤利娅·季莫申科（Yulia Tymoshenko）。季莫申科是亚努科维奇的主要政治对手，目前被关在监狱。如果欧盟真的这么做了，那么现有的欧盟成员国以及想要加入欧盟的国家都会认为，欧盟在法治和民主方面的言论都是废话。

致那些等待的人

欧盟应该感到振奋的另一个原因是乌克兰民众的反应。数万人走上寒冷的街头进行抗议——这或许会让亚努科维奇回想起2004年橙色革命的不快记忆。当时，乌克兰人进行游行示威的目的是要求廉洁的政府、公平的竞争。从那时起，很多乌克兰人就认定，唯有加入欧盟才能实现这两项理想。

对于欧盟而言，基辅街头出现的抗议活动远比布鲁塞尔的批评更加有力。但是，欧盟可以起到进一步的推动作用。首先，如果亚努科维奇对抗议者进行武力镇压（如果没有外部干预，他在2004年的橙色革命中可能就这么做了），那么欧盟就应该对其进行严厉的制裁。要想对付前苏联的腐败政客，旅游禁令和冻结银行账户被证明是非常有力的武器。如果亚努科维奇想要举办另一场东欧还是西欧的拍卖会，那么欧盟应该更加坚定地坚持自己的原则：提供诱惑条件只会增加亚努科维奇与普京谈判的筹码。欧盟必须牢记，自己的价值观和声誉面临的风险远比普京的多。

一个令人伤心的事实是，乌克兰的政治运转存在太多故障，所以无法期待它与欧盟在短时间内实现融合。亚努科维奇的种种作为——任人唯亲、干扰媒体、选举舞弊、有选择地将敌人关入监狱——已经让他丧失了从流氓转变为政治家的机会。他赢得再选的机会正在不断变小。但是，亚努科维奇并非问题的全部。乌克兰当今一代领导人是在乌克兰独立后的最初十年中逐渐执掌权力的，他们似乎把政府工作和政策看作了可以牟利的资产。而且牟利者也包括季莫申科领导的橙色革命者，正是他们的虚伪、贪婪和阴险才让亚努科维奇掌权。

基辅的抗议者不再相信他们之中的所有人，所以乌克兰现在没有真正的领袖。在乌克兰新领袖出现之前，欧盟应该聚焦于乌克兰民众，意思是欧盟应该放宽对乌克兰的签证条款、增加乌克兰学生来西欧国家交流学习的机会、为民主组织和选举监督组织提供支持。欧盟必须向乌克兰抗议者表明，尽管他们的领导人目光短浅、不能理解他们的心情，但是欧盟却对他们的感觉感同身受。

译者：郝伟凡

相关阅读：

乌克兰成大国角力焦点 民众支持欧盟胜出

乌克兰人难获申根签证 欧盟实为自毁形象

乌克兰：向西走还是向东走？

(责编：郝伟凡)