海外网10月22日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）10月19日发表题为《丢弃领航员》的文章。

全文摘编如下：

全国民意调查显示，巴基斯坦人几乎一边倒地反对美国中情局在巴基斯坦与阿富汗交界地带的部落荒地进行无人机轰炸。许多巴基斯坦人认为，通过这种方式来击毙恐怖主义嫌犯是对本国主权的侵犯，显示了美国的傲慢，而且还导致众多平民丧生。去年十月，伊斯兰堡某个学校的管理人员索菲亚·可汗（Sofia Khan）与数百名反无人机倡导者一起来到了巴基斯坦“联邦直辖部落地区”（以下简称FAFA）附近一个破败的小镇。结果，当地一些部落成员的话让她感到万分惊讶。

来自南瓦济里斯坦特区（South Waziristan）的一名男子情绪激动地告诉索菲亚，他和他的家人支持在当地使用远程控制飞机，并希望以后能有更多无人机盘旋在家乡上空。对于外国记者而言，进入部落地区是一件异常困难的事；但是，身在FAFA的几位不愿透露姓名的专家和研究者表示，持相同想法（即支持无人机轰炸）的人在该地虽然是少数派，但是绝对人数却很可观。

在FAFA进行调查是出了名的难。2009年对三个部落机构进行的调查显示，52%的调查对象相信无人机的准确性，60%的人表示无人机轰炸有效打击了恐怖主义武装组织。然而，其他调查结果却显示，该地对无人机轰炸的支持率要低很多。不过，《经济学人》杂志对当地20位居民的访问再次证实，许多人认为单个无人机轰炸要优于巴勒斯坦军队的重型火炮攻击。这些人还坚持认为，无人机轰炸并未造成很多平民死亡——这与巴基斯坦的主流舆论完全相反。北瓦济里斯坦特区（North Waziristan）的一位老人说，“没人敢说实话。无人机轰炸实际上是消灭了那些屠杀无辜平民的恐怖分子。”

美国声称无人机的准确率极高，但是这一点很难证明。最精确的伤亡统计来自于那些通过媒体报道对无人机轰炸进行跟踪的监测机构；但是这种统计方法不够精确，因为在这些地区，恐怖主义武装分子禁止记者进入无人机轰炸现场。但是，英国新闻调查局提供的最详细的调查报告显示，无人机轰炸造成的平民伤亡人数处于下降趋势；而大多数消息来源声称，在今年的22 场无人机轰炸中，平民死亡人数为零。

尽管有充分的证据显示巴基斯坦政府暗中支持美国中情局的计划，但是巴基斯坦政府依然眼睁睁地看着反无人机情绪在本国不断发酵。一名美国前官员表示，巴政府可以把民众对无人机的愤怒作为在其他问题上的谈判筹码。此外，巴基斯坦政府也害怕恐怖主义武装分子对政府进行报复。

那些支持无人机轰炸的巴基斯坦媒体更不愿说出自己的真实想法。许多评论人士承认，如果政府未能对恐怖分子的庇护所采取行动，那么他们支持美国的无人机轰炸。但是，他们却不敢在报纸上公开发表自己的言论。

2010年，几位政客和几个非政府组织联名发表了《白沙瓦声明》（Peshawar Declaration），以声援无人机轰炸。但是，签署了该声明的个人和组织很快便受到了生命的威胁。该声明其中一位组织者萨伊德·阿拉姆·马哈苏德（Said Alam Mehsud）说，“任何人只要公开发表（支持无人机的）言论，他就会被暗中除掉。”马哈苏德曾经一度被迫离开巴基斯坦。

索菲亚·可汗则有自己的看法。“我依然希望无人机轰炸能够结束。”她说。“如果我的政府想要采取措施，他们应该独立行动，而不应依靠其他国家的帮助。”

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、王栋)