海外网10月14日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）10月12日发表题为《并不光明的前景》的文章。

全文（下）摘编如下：

明年的总统大选恐怕也不会比2009年的选举好到哪去。著名调研机构阿富汗分析网的玛蒂娜·范·比杰尔特（Martine van Bijlert）在其文章中列出了如下问题：选民注册制度尚不完善，数百万张可用选民卡与选民毫无关联，不安全隐患到处存在；此外，“各级选举工作人员和安保人员相互勾结，原因可能是出于忠诚、金钱或者压力”。

人们普遍认为，阿富汗政府可以影响明年的选举结果，这就使得卡尔扎伊对某位候选人的支持显得尤为重要。但是，现在看起来卡尔扎伊很可能会遵守诺言，不会公开支持任何一位候选人——尽管候选人名单里有他的哥哥，以及一位前任外交部长（很多人认为这位前外交部长是卡尔扎伊心中的最佳人选）。如果卡尔扎伊公开进行支持，那么他看好的候选人即使赢了选举，恐怕也不会太光彩；另外一种情况是，如果他看好的候选人最终失败，那么将会让卡尔扎伊蒙受巨大耻辱。但是，卡尔扎伊不会这么简单地就从阿富汗政坛消失。目前，喀布尔总统府附近正在为卡尔扎伊修建一所豪华住宅。卡尔扎伊表示，他希望继续留在阿富汗，享受自己的“遗产”。但是，卡尔扎伊出现在总统府附近恐怕不会有任何助益，而且他同继任者的关系也会很尴尬。

设计缺陷

明年的阿富汗大选可能会混乱无序。鉴于这一点，局外人或许会得出这样一个结论：阿富汗人还没有做好走民主道路的准备。但是，阿富汗政治体系从一开始就被2001年那些不靠谱的决策给颠覆了。举例来说，卡尔扎伊本人既软弱又专横，他一方面默许竞选中的徇私舞弊，另一方面又一再谴责西方国家。

新宪法首次赋予了阿富汗一个高度集中的中央政府。鉴于阿富汗的民族和地域分裂，集权政府也许正是解决国家动荡的对策。现在回想起来，让那些军阀进入政府也许是一个错误的抉择；虽然这些军阀曾经与塔利班作斗争，但是他们过去的种种暴行却让他们声名狼藉。如果把塔利班的温和派人士完全排除在总统选举之外，那么这很有可能会导致塔利班进行重组，然后再演变为反叛武装组织。阿富汗政府与塔利班的战争可能会稳步升级。但是，如果把塔利班完全排除在总统竞选之外，那么战争升级将无法避免。所以，2001年建立的政治体制从未为阿富汗带来真正的和平或民主，甚至连这样的机遇都没有。

译者：郝伟凡

（全文完）

(责编：郝伟凡、牛宁)