海外网9月23日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）9月21日发表题为《请勿动手》的文章。

全文摘编如下：

30年以来，英国政客一直对其经济模式持漠不关心的态度：经济增长举足轻重，但是经济扩张的来源就没那么重要了。但是现在，事情正在发生变化。2015年大选的竞选长跑已然拉开序幕，关于哪个经济领域最应得到发展的强硬观点正在重塑经济政策。目前，最强有力的观点是让经济重新倾向于制造业，而把服务业暂时放在一边。

对经济进行微调的倾向可以理解。其中的部分原因是，财政政策和货币政策的整体经济杠杆已经失效。英国陷入了严重的债务之中，所以削减税收根本毫无可能。银行利率很低，而且已经保持了近五年之久。英镑已经贬值，劳动力市场非常灵活。各项促进经济增长的因素已经浮出水面，所以故事得以继续。

但是，只有发展速度最快的行业在缓慢前行，而大多数英国民众已经落在了后面。以前能够提供高薪工作岗位的重工业区现在的处境十分艰难。与伦敦和东南地区相比，英国东北部和中部地区工人的生产力要低30%。人们的工资水平长年保持不变，年度平均收入仅上涨了1%。为了换取低利率，这些地区容忍了高于预期的通货膨胀率，这让工人们的经济处境每况愈下。

所以，部长们决定对这些地区进行修补。耀眼的新工业领域得到了更多关注，理由是它们可以带动经济发展，尤其是在这些僵化的地区。对产业集群实行的区域策略和规划越来越能对政府开支的选择起到决定性作用。其中一些领域非常有利可图：部长们对八项“伟大的技术”大肆吹嘘，宣称这八项技术在未来的几年必定会收获丰厚的回报。这其中包括机器人、卫星和农业科学；研究这些领域的公司已经得到了6亿英镑（合10亿美元）的政府资助。

上述各项新干预主义政策根本就毫无意义——政府已经黔驴技穷了。与政客们的言论相反，英国经济还远远没有开足马力。为了削减英国的赤字，政客们选择减少投资，而不是减少公共福利开销。尽管政府明显已经意识到了这一问题，但是却依然推行加深问题的政策。9月18日，执政联盟宣布新增6亿英镑的福利支出，用于扩大免费学生午餐的覆盖范围——原来只有家境不好的孩子可以享受免费午餐待遇，现在来自富裕家庭的孩子也能享受这一待遇——但是这不过是锦上添花而已。

解决所有公司的问题

在20世纪70年代，为垂死挣扎的重工业提供资助让英国背负了沉重的经济负担。从那时以来，英国经济就在不幸中幸运地继续前行。现在，政府要求持独立意见的专家们帮助挑选扶植哪些领域以及相关的策略。虽然政客们非常肯定英国经济的正确模式，但是这一问题依然值得担忧，因为经济学家们很可能不了解政客们的想法。

三年以前，认为英国经济复苏将基于出口、投资以及制造业公司的发展的观点占据上风。但是自2008年以来，英国制造业实际下降了10%，而服务业的发展水平比其顶峰时期还略高。而且无论多少专家如何呼吁，最终签署支票的仍然是那些想要赢得选举的政客；而且政客们签署的资金大都用于改善他们偏爱的领域和地区的资金和劳动力状况，比如说具有重要政治意义的中部地区。

政客们应该付出更多努力来解决整体经济问题，因为正是这些问题制约着所有英国公司的发展。政客们需要做的还很多。公司们面临的一个问题是，如何招聘到合适的员工。许多软件公司无法招聘到满足条件的英国人，也无法招聘到具备这些条件的外国人。为职业培训提供更多资金将会有所助益，此外建立更加高效的签证制度也能带来一些帮助。英国政府的第二个目标是，确保资金流向了那些创新型的新兴公司：自2009年以来，英国公司得到的贷款就一直处于下降的趋势；现在情况有所好转，但是政府再次对贷款进行削减。第三个目标是，政府需要改善交通基础设施建设——这又回到了投资的问题上。

要想解决这些问题，政府并不需要去解读那些晦涩的经济数字和技术报告，而是应该致力于改善所有英国公司的生存环境。如果这些问题得以解决，那么英国所具备的永恒优势——英语、全球关联以及自由劳动力市场——将会被所有公司合理利用，而不是仅仅被选好的几家公司利用。到那时，哪家公司能够脱颖而出就是看自己的实力了。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、王栋)