海外网9月12日讯 英国经济学人网站9月11日发表题为《美国从1999年科索沃战争中学到了什么？》的文章。

全文摘编如下：

奥巴马的团队有没有仔细研究过1999年的科索沃战争以及北约对南联盟为期78天的轰炸？据《纽约时报》称，奥巴马的团队已经对这些问题都研究过了。但是，叙利亚战争能否借鉴巴尔干半岛的经验还尚待探讨。毕竟，两地的地缘政治环境截然不同。

1999年北约轰炸南联盟时，塞尔维亚是主要轰炸目标，所以人们或许会认为塞尔维亚的官员在这个问题上比较有发言权。在公开场合，他们从来没有发表过任何评论。唯一一个公开发表意见的著名塞尔维亚人就是网球世界冠军诺瓦克·德约科维奇。德约科维奇反对轰炸叙利亚，而且毫无疑问，他代表着大多数塞尔维亚人的意见。

据塞尔维亚外交部一位消息人士透露，塞尔维亚将会在合适的时机采取欧洲国家的普遍立场，并希望联合国安理会能够提交一份让各方满意的决议案。实际上，塞尔维亚是在逃避是否对叙利亚进行军事干涉这一问题。如果用当年描述巴尔干战争的一句话来描述现在的叙利亚战争，那就是塞尔维亚根本就没有掺和到战争当中。

如果塞尔维亚的领导人能够自由表达自己的想法，那么他们肯定会强烈反对军事干涉叙利亚。从正式外交层面来看，塞尔维亚与叙利亚的联系可以追溯到铁托时期以及不结盟运动，这些都是用来说服叙利亚不要承认2008年宣布独立、由穆斯林占多数派的科索沃。在针对科索沃的外交斗争中，俄罗斯一直是塞尔维亚最坚定的盟友。但是，如果塞尔维亚在叙利亚问题上选择支持俄罗斯总统普京，那么这无疑会惹恼美国和欧盟国家。塞尔维亚想要在明年1月开启加入欧盟的协商会议，所以它现在非常需要欧盟国家的支持。

塞尔维亚政府也不想惹恼波斯湾的阿拉伯国家，这些阿拉伯国家支持叙利亚反对派。塞尔维亚的经济得到了波斯湾地区的大量投资，而且现在刚刚取得了一项重大商业成功。阿联酋的阿提哈德航空公司收购了塞尔维亚一直处于亏损状态的JAT航空公司。

但是，阿尔巴尼亚的领导人却对军事进攻叙利亚表示支持。即将上任的阿尔巴尼亚总统埃迪·拉马表示，阿尔巴尼亚将会毫不犹豫地“与美国站在同一条战线上”，因为对叙利亚采取军事行动的目的是把人们从“野蛮的政权中解放出来，阿萨德政权为了让自己继续生存下去，不惜对本国人民动用化学武器”。阿尔巴尼亚和科索沃都与支持军事干涉的土耳其有着密切的联系。科索沃外交部长恩维尔·霍克斯哈为《外交政策》杂志撰写了一篇文章。他在文章中指出，如今的叙利亚和1999年的科索沃有着明显的相似之处。

克罗地亚在军事干涉叙利亚这一问题上的态度更加难以捉摸。克罗地亚外交部长普西奇认为，“如果军事干涉能够阻止未来的流血冲突，那么军事干涉就是合理的。否则，军事干涉就没有意义。”克罗地亚是西巴尔干国家中唯一一个在叙利亚有着重要经济利益的国家。克罗地亚最大的公司INA在叙利亚拥有大范围的油气开采特许权。但是自从2012年2月欧盟对叙利亚进行经济制裁之后，INA公司就失去了在叙利亚的收入。据报道，沙特阿拉伯从克罗地亚购买军火，然后通过约旦中转，最后把武器提供给叙利亚反对派。

波斯尼亚的领导人在叙利亚问题上并未发表太多言论。波斯尼亚外交部长兹拉特科·拉古姆季亚与土耳其外交部长达乌特奥卢共同发表了一篇文章，对军事干涉叙利亚表示支持。1995年北约的轰炸促成了波斯尼亚战争的结束，并迫使各方加入和谈之中。但是波斯尼亚与叙利亚不同——即使是在战争时期，波斯尼亚战争各方的谈判也一直在进行。

因为是北约轰炸解救了波斯尼亚，尤其是波斯尼亚的穆斯林，人们或许认为波斯尼亚应该给予美国更多的支持。一位匿名记者表示，“我感到非常震惊和失望，大多数波斯尼亚人居然反对对叙利亚采取行动。他们太自以为是了。他们认为对别的国家就应该采取别的政策，而发生在他们自己身上的事情是不能被复制的。”

一位分析人士米洛斯·索拉加认为，波斯尼亚领导人之所以没有对叙利亚问题公开发表意见，是因为他们想要与所有来自穆斯林世界的人都保持友好关系。但是，波黑主席团成员巴基尔·伊泽特贝戈维奇在私下里敦促美国对叙利亚政府尽快采取行动。

波黑塞族共和国的领导人米洛拉德·多迪克对叙利亚问题没有发表任何言论。索拉加认为这主要是由于多迪克既想与以色列建立良好的关系，也不想因为边缘问题激怒美国。

每隔几周，巴尔干半岛圣战分子死亡人数的报告就会传播开来。但是据估计，参加叙利亚战争的人数大概只有几百人，不会更多。他们主要是来自Sandzak地区以及波斯尼亚的阿尔巴尼亚人和波斯尼亚人。9月2日，一位波斯尼亚资深政客敦促穆克联邦议会通过一项决议，以警告当地公民去国外参战属于违法行为。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡)