海外网9月10日讯 英国杂志《经济学人》9月7日发表题为《美国总统的跟屁虫》的文章。

全文摘编如下：

去年，弗朗索瓦·奥朗德当选为法国总统。在这之前，他在外交政策方面几乎没有任何经验。他以前也从来没有见过美国总统奥巴马，而他所领导的政党用“超级强国”这个词来形容美国的军事实力。

但是在今年，奥朗德已经是第二次把自己塑造成战争领导人的形象了。上一次是在今年1月份，当时法国军队帮助马里政府驱逐了流窜于马里的伊斯兰反对派。在英国议会否决了军事进攻叙利亚的动议之后，奥朗德发现，美国国务院将法国称为是美国“最早的盟友”。但是，奥朗德在叙利亚投射兵力的能力还要取决于美国国会的投票结果。豪言壮语之后，法国却发现自己陷入了窘境。至于法国下一步应该采取何种行动，法国国内存在着巨大的政治分歧。

在过去的一年里，法国在叙利亚问题上最为直言不讳。法国政府是第一个承认叙利亚反对派联盟的政府。8月21日叙利亚大马士革附近的平民遭到化学武器袭击之后，法国外交部长洛朗·法比尤斯号召国际社会对发动毒气战的施暴者予以军事打击。在英国议会对此进行投票之前，奥朗德发表了一番充斥着好战言论的讲话。他宣布，法国已经做好准备来惩罚那些使用毒气攻击无辜平民的人。9月2日，法国政府发布了一份9页的情报调查报告。该报告得出的结论是，化武攻击事件肯定是阿萨德政府所为。后来，英国议会投了反对票，奥巴马决定寻求国会的授权；但是，奥朗德再次申明了法国军事打击叙利亚的决心。

法国总统似乎很喜欢利用手中的权力来命令军队对别国采取军事行动。尽管9月4日法国议会再次对叙利亚问题进行了辩论，但是议会并没有举行投票，而且宪法也没有规定奥朗德在发动军事进攻前必须寻求议会的授权。举例来说，当奥朗德下令让法国的战斗机对马里的反对派进行轰炸时，他也没有寻求议会的批准。在几个月之后议会才对马里问题进行投票，因为法国的宪法规定，如果海外军事行动延期，那么必须寻求议会的授权。

但是，奥巴马决定寻求国会支持的做法改变了原来的局势。在马里问题上，法国的利益受到了直接威胁，情况非常危急，而且各派政党一致支持法国进行军事干涉。更重要的是，马里政府要求法国提供军事援助。叙利亚问题就完全不同了。紧迫感已经不复存在，政治分歧巨大，而且法国的国家安全并没有受到直接威胁。民意调查显示，有59%至64%的法国人反对对叙利亚采取军事行动。

各派政要们的意见也并不一致。大多数社会党政客支持军事进攻，但是属于执政党的绿党中有某些政客反对军事进攻，而在野党极左派的某些政客也表示反对。反对党人民运动联盟则非常谨慎。未经联合国授权就对叙利亚采取军事行动，这让很多政客们感到不安。美英联合部队曾经在未经联合国授权的情况下就对伊拉克发动进攻，而伊拉克战争的后果依然让法国人记忆犹新。当时，时任法国总统的雅克·希拉克有可能在联合国安理会上行使否决权反对美国攻打伊拉克，而且法国对美国掌握的萨达姆·侯赛因使用大规模杀伤性武器的证据表示怀疑，所以美国只能绕过联合国直接对伊拉克开战。战略研究基金会的弗朗索瓦·海斯伯格表示，“法国并没有伊拉克后遗症。但是法国人民确实害怕会被外国情报所操纵，所以法国政府发布的报告至关重要。”

结果证明，在伊拉克问题上法国的选择是明智的。鉴于这一点，再加上戴高乐主义留下来的独立行动传统，所以要让法国耐心等待美国国会对叙利亚问题的投票结果，法国人将会感觉非常不舒服。人民运动联盟的议会领袖克里斯蒂安·雅各布认为，法国不应该“悠闲地等待美国国会的投票”。人民运动联盟领导人让-弗朗索瓦·高备提醒奥朗德不要成为“美国总统的跟屁虫”。

如果美国国会投了支持票，那么法国议会也将会面临进行新一轮投票的政治压力。奥朗德已经明确表示，法国肯定不会单独行动。对奥朗德来说，议会投票危险重重：人民运动联盟威胁说，如果没有联合国授权将不会支持军事打击叙利亚。但是，奥朗德也许无法顶住要求议会进行独立投票的压力。民意调查显示，大多数法国民众希望议会能够进行这样的投票。前法国总理阿兰·朱佩认为，如果没有得到联合国支持，那么议会的支持将会赋予军事进攻民主合法性。这种理念也是有先例的。2003年，属于反对党的社会党里有一位年轻的政客号召议会对入侵伊拉克的议题进行投票。这位年轻政客的名字就是弗朗索瓦·奥朗德。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、牛宁)