海外网9月6日讯 英国经济学人网站9月4日发表题为《错综复杂的消息》的文章。

全文摘编如下：

在对叙利亚发动军事进攻这个问题上，美国总统奥巴马并不是唯一一个犹豫不决的人。上周末，奥巴马将该议题提交给国会裁决。在这之后，留在国内以及逃亡到国外的所有叙利亚人在这个问题上也分成了两派。

反对巴沙尔·阿萨德政府的许多人，或者说是绝大多数人，都支持美国对叙利亚采取军事行动。目前居住在黎巴嫩首都贝鲁特的一位活动家认为，“美国的军事行动不会让事情变得更糟。”在政治反对派中享有很高地位的叙利亚穆斯林兄弟会认为，奥巴马要么坚决采取军事干涉行动，从而改变叙利亚内战的局势；要么彻底远离叙利亚事务。共和党参议员约翰·麦凯恩长期以来一直支持美国干涉叙利亚内战，他也持相同的观点。

大多数反对派指挥官已经对美国迟迟未采取行动感到失望，但是他们希望这最终能够带来更强力的军事打击。一些反对派指挥官不愿公开对美军进攻叙利亚表示支持，但是私下里却欢迎美军的到来——尽管很多指挥官批评美国不向他们询问应该对哪些目标发动袭击。据报道，一些圣战组织已经开始转移自己的某些武器装备，担心美国在打击阿萨德政权的同时也会向他们发动进攻。在这些圣战组织中，最著名的是“努斯拉阵线”和“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”，二者都是基地组织的附属。

不出所料，叙利亚政府果然对奥巴马寻求国会裁决的决定幸灾乐祸，并对其忠实的拥护者夸耀说，这是叙利亚在面对外国侵略时所表现出来的实力。奥巴马做出声明之后，叙利亚国有报纸《革命》随即宣布，这标志着“美国历史性撤退”的开始。《革命》这个名字似乎颇具讽刺意味。叙利亚政府的一位前部长认为，无论表面上如何虚张声势，阿萨德政府的成员其实还是很担心的。

一些富裕的大马士革人说，尽管他们很想看到阿萨德政府倒台，但是他们却希望美国不要发动进攻，因为他们担心美国的军事行动可能会给他们造成严重损失。而住在反对派控制区域的叙利亚人似乎更加支持美国进行干涉，因为他们几乎没有什么损失。很多人都反对在化学武器上大做文章，理由是在过去两年半的时间里，传统武器已经造成了10万多人死亡。

在叙利亚境外，各国对这一问题的观点也并不一致。在9月1日举行的阿拉伯联盟会议上，阿尔及利亚、伊拉克和黎巴嫩投票否决了当面审讯阿萨德的提案。但是，这次会议并没有提到美国对叙采取军事行动这一议题。目前处于军政府统治之下的埃及投了弃权票。一些阿拉伯国家在私下里敦促美国迅速采取行动，比如沙特阿拉伯。但是，这些国家却避免在公开场合表达这种观点，以防被别国误会他们是在寻求西方国家的支持。位于开罗的一家逊尼派机构阿兹哈尔公开反对美国进攻叙利亚，而是提出让叙利亚人来决定他们自己的命运。但是，至于这种解决方式将会达成何种效果则没有一致意见。但是，许多叙利亚人在一件事上的意见非常一致，那就是他们都对奥巴马的犹豫不决表示不屑。一位大马士革的年轻人在Facebook上问道，“奥巴马，你到底还要不要进攻我们？”

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、牛宁)