海外网9月5日讯 英国经济学人网站8月30日发表题为《耻辱性投票》的文章。

全文摘编如下：

（图片来源：法新社）

很多人认为，英国是国际社会的一股正义力量——英国是国际秩序的有力维护者；在利用本国资源（无论是经济资源还是军事资源）捍卫人道主义价值观方面，英国有着一系列的傲人记录；而且，英国也是一个值得信赖的盟友。但是在8月29日，英国议会投票否决了对叙利亚采取军事行动的动议。对那些对英国满怀信心的人而言，这一消息不仅令人震惊，同时也是一场耻辱。

许多人都应该为这次灾难性的投票结果负责。其中，英国首相卡梅伦应该承担一部分责任。如果英国政府提议让英国主要军事力量参加一场长期战争，那么议会对是否参战进行投票是十分必要的。但是，在对叙利亚采取军事行动这个问题上，英国需要扮演的只是一个辅助性的小角色，参战时间也很有限，而且并不会让任何一位英国军人处于危险之中。所以，这并不需要议会投票裁决。卡梅伦已经不是第一次对党内情绪做出错误的判断了。他所在的政党其实极具反叛精神，另外党内还有一小部分人乐于看到卡梅伦遭到羞辱，完全不顾这次投票所带来的后果以及英国首相在国际社会地位。

另外，卡梅伦也没有为8月29日的辩论做好充分的准备。有人认为，卡梅伦提议对叙利亚采取军事行动与当年托尼·布莱尔将英国带入伊拉克战争有相似之处。对此，卡梅伦应该予以更充分的驳斥，而且他本来是可以做到这一点的。卡梅伦要求议会不要忽视阿萨德政权大规模使用神经毒剂这一行为，因为神经毒剂是国际社会明令禁止的。但是，卡梅伦又承认，目前还没有“百分之百的证据”证明阿萨德政府使用化学武器攻击平民。事实上，卡梅伦应该表明对阿萨德的任何指控已经排除了所有合理性怀疑——而这也是法庭定罪所要求的标准。此外，卡梅伦还犯了一个错误，那就是他不应该让副首相尼克·克莱格来做总结性发言，而是应该让外交大臣威廉·黑格来发言。所有的论证都毁在了克莱格手里，而黑格或许是威斯敏斯特的最佳辩手。在选票结果宣布后不久，卡梅伦就立刻承认了自己的失败，这其中的原因也令人不解。根据计划议会将在下周举行第二轮投票，所以卡梅伦仍然有时间、有机会让议会改变主意。

虽然卡梅伦犯了一些错误，但是至少他是努力在做正确的事——支持英国最重要的盟友，警示叙利亚独裁者不要再对本国平民使用最邪恶的化学武器，否则他将会遭到制裁。但是工党领袖艾德·米利班德除了表明他不是托尼·布莱尔之外，似乎不知道自己在做些什么。他当然不是托尼·布莱尔，所有人都已经意识到了这一点。米利班德要求提供更多证据来证明阿萨德政权使用化学武器，并支持联合国化武调查小组完成调查报告。在很多人看来，米利班德的要求合情合理。但实际上，米利班德不过是想要逃避责任，避免在是否对叙利亚动武的问题上表明立场而已。他把卡梅伦描绘成了一个忽视正常程序、急于加入战争的政客，这完全是无稽之谈。不幸的是，工党议员没有人有勇气站出来反对米利班德。

除了巴沙尔·阿萨德和俄罗斯总统普京之外，没有人会对英国议会的投票结果感到高兴。英国未能给予盟友坚定的支持，未能有效反对独裁政府，这严重损害了英国在世人眼里的形象。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、王栋)