海外网9月3日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）8月31日发表题为《对普京采取强硬态度》的文章。

全文摘编如下：

大约14年以前，弗拉基米尔·普京第一次当选为俄罗斯总统。他当选后的一段时间之内，西方国家一直希望普京能够朝着亲西方的方向迈进。下周，俄罗斯圣彼得堡将迎来G20峰会，普京将在这里接待各国政要。但是非常明显的是，无论是在叙利亚内战等国际外交问题上，还是在关押反对派领导人、同性恋权利等国内问题上，普京都公开选择了反西方的道路。事实上，对西方国家的敌视态度已经成了普京第三个任期的最主要特征。

庆幸的是，普京的影响力正在下降。以前，依靠俄罗斯天然气来保证国内能源供应的欧洲国家很容易受到俄罗斯的威胁。但是现在，欧洲的能源消耗量在逐渐下降，许多新建输油管道避开了俄罗斯，欧洲国内也展开了页岩油气开采工作；此外，许多俄罗斯能源生产商必须要遵守欧盟竞争法的规定。这些因素综合在一些使得普京对欧洲的影响力得以削弱。

但是，俄罗斯仍然是一个可以对国际外交施加重大影响的大国。俄罗斯仍是世界上最大的油气生产国，它还是联合国安理会常任理事国之一，另外还拥有大量核武器储备。在很多国际性议题上，西方国家都需要与俄罗斯合作，这其中包括：叙利亚内战、伊朗核武器、从阿富汗撤军、军备控制以及国际反恐等。除了伊朗问题之外，俄罗斯在其他问题上很少配合西方国家：普京继续对叙利亚的阿萨德政权提供保护就是最好的例证。所以，西方国家应该对普京采取更强硬的态度。

过去在与普京打交道时，欧洲大陆的国家，尤其是德国和意大利，总是把商业贸易至于民主原则之上。最近，美国也频频对俄罗斯示弱。虽然后来奥巴马取消了与普京的会晤，但是他的强硬态度似乎来的有点晚。近期，德国也开始转向更为强硬的态度，这或许是因为德国总理安吉拉·默克尔也对普京的哗众取宠感到厌烦了。所以，这预示着西方国家有机会联合起来，一致对普京采取强势态度。西方国家在以下三个领域最适合向普京施加压力。

第一个领域是俄罗斯的邻国。在那里，普京通过能源、贸易、媒体和破坏行动获得的势力最为强大。西方应该把这些国家作为前线，因为通过这些国家来抵制普京的影响力至关重要。比如说，普京向前苏联国家施加压力，强迫这些国家加入他的欧亚联盟。对这些前苏联国家来说，他们加入欧盟的机会非常渺茫。因此，欧洲应该尽快放开政策，允许符合条件的这些国家加入欧盟，比如摩尔多瓦共和国。但是，乌克兰这个能起决定作用的国家的情况比较微妙。乌克兰并不是民主国家。如果该国想按照计划在11月与欧盟签署联合协议，那么它必须要下大力气来加强法治建设。抵制俄罗斯的威胁并不意味着降低标准，因为正是高标准才保证了欧盟的吸引力。

第二个向普京施压的领域就是安全方面。俄罗斯在北约享有特权地位的前提是，它是一个友好国家。既然现在普京宣布北约是他的敌人，那么西方国家也不必再谨小慎微了。西方国家应该追捕潜藏在北约和世界各地的俄罗斯间谍，并对这些间谍雇佣的消息人士提起诉讼。

第三个领域是各类国际组织。虽然这个领域不太活跃，但是也很重要。普京有一系列妨碍国际机构正常调查的不良记录，其中包括欧洲安全合作组织。该组织主要处理选举舞弊、媒体自由和少数民族权利等问题。虽然不能把俄罗斯从这些组织中驱逐出去，但是西方国家可以以更勇敢的态度质疑俄罗斯的行为。而且为什么还要允许普京加入更多国际组织呢？位于巴黎的欧洲经济合作与发展组织是一个由治理有方的国家组成的智库。俄罗斯已经申请加入该组织。不过要想加入欧洲经合组织，首先要通过该组织的“志同道合”测试，而普京领导下的俄罗斯政府显然不能通过。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、牛宁)