海外网8月29日讯 英国经济学人网站8月27日发表题为《如果叙利亚问题成为德国竞选议题》的文章。

全文摘编如下：

如果在未来的几天或几周，美国、英国、法国或者三者之间的任意组合开始干涉叙利亚内战，那么德国人会做出何种选择呢？

这一问题很可能会成为“已知的未知因素”，比如说，成为德国在9月22日进行的联邦议会选举中的一个新议题。

在之前发布的德国选举日记中，我提到了几个“已知的确定因素”，比如：在本周日，现任总理默克尔将会与其竞争对手佩尔·施泰因布吕克进行电视辩论。至于“未知的未知因素”，很明显，我也不清楚。

但是，那些“已知的未知因素”都包括哪些呢？

目前，“已知的未知因素”有以下几点：

· 在美国或英国对德国人暗中进行监视这个问题上，可能会爆出新的消息（在几周之前，这看似将会成为一个大议题）。

· 欧元危机，这在任何时候都有可能让德国大选产生动荡：上周，德国财政部长沃尔夫冈·朔伊布勒评论说，希腊将会（他没有使用“可能会”）需要另一个援助计划。这句随口说出的话却引起了轩然大波。

现在，“已知的未知因素”里可能又增加了叙利亚内战。

军事问题，尤其是涉及到德国与美国纠缠不清的关系时，总会在德国引发两极分化的意见。在20世纪80年代，争议的焦点在于美国将导弹部署在了德国境内。近些年，争议的焦点在于2002年的伊拉克战争。当时还是反对派的默克尔支持美军入侵伊拉克（现在仍然记得这种立场在当时是多么不受欢迎）。默克尔的前任施罗德没有让德国加入战争（现在仍然记得这一决定在当时对施罗德赢得2002年的再选有多么大的帮助）。

现在，叙利亚的特殊局势对德国人来说尤其微妙。如果是一个独裁者使用化学武器对平民进行攻击，那么德国人无法坐视不理。从1945年以来，德国就一直努力塑造自己的道德形象。也正是出于同样的考虑，施罗德才决定干涉1999年的科索沃战争。

但是，那一次干涉非同寻常。一般来说，德国人总是避免参与战争，至少会避免直接的军事对抗。这主要是因为战后的德国有着两种截然不同的身份：一种是德国绝不会动用武力的和平主义，一种是内心深处的大国外交天性。有时候，这让德国与其盟友渐行渐远，就像2011年德国放弃在联合国安全理事会上就干涉利比亚的议题上投票一样。在另外一些时候，这让德国在国际事务中扮演着一个低调的辅助角色，比如说在马里问题上。

但是现在，德国面临的是大规模杀伤性武器的问题。大量在毒气中死去的儿童的图片正在流传。如果盟国采取行动，德国会加入其中吗？现在，所有的候选人在此事上发表的言论都非常谨慎、考虑周全。这是意料之中的。从这些言论中，我们最多也只能勉强猜测出，施泰因布吕克倾向于不参加叙利亚内战，而默克尔的倾向还无法参透。

但是，如果盟国现在就对叙利亚发动攻击，德国就需要即刻做出决定：参战还是不参战？默克尔和施泰因布吕克需要承担决策者的任务。或许在本周日进行的电视辩论决斗中，两人将会被问及这个问题。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、刘猛)