海外网8月26日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）8月24日发表题为《奥巴马的伊拉克后遗症》的文章。

全文（上）摘编如下：

阿拉伯人憎恨奥巴马。许多愤怒的埃及人都抱怨奥巴马暗中支持伊斯兰主义者——伊斯兰派在埃及的统治在今年7月被推翻。许多同样愤怒的埃及人谴责奥巴马支持军方——而正是埃及军方在今年7月发动政变推翻了埃及的伊斯兰统治。两派的谴责必定有一派是错误的。事实上，这两派的责难都站不住脚。奥巴马的前任给他留下了一个烂摊子，所以奥巴马在上任时承诺要修复美国与穆斯林国家的关系，但是众多穆斯林对奥巴马依然深恶痛绝。

当你担任着一个超级大国的三军总司令时，人们往往会认为你无所不能，但实际并非如此。对许多伊斯兰教徒而言，埃及军方推翻前总统穆罕默德·穆尔西必然是美国在幕后主使的。伊斯兰教徒在开罗张贴的海报把奥巴马描绘成了一个邪恶的法老。海报中，奥巴马用狗链子牵着埃及军方的强势领导人塞西将军。对这些伊斯兰教徒而言，美国背信弃义的证据比比皆是：从美国国务卿约翰·克里将军方的行动称为仅仅是为了“恢复民主”，到奥巴马不愿暂停对埃及的军事援助。

与此相反，许多支持塞西将军的埃及人认为，一系列的事情已经表明：在阿拉伯世界的民主这一问题上，奥巴马的各种花言巧语实际上是对伊斯兰主义者的认可，目的是分裂并削弱埃及。支持军方的海报将奥巴马描绘成恐怖分子的同情者。海报中，奥巴马留着本拉登风格的大胡子。

在美国，奥巴马同样也受到了一致的批评。无论是来自民主党还是共和党的国会议员和学者都不约而同地对奥巴马进行抨击，认为他是一个软弱无能的总统。他们认为，奥巴马应该立即暂停对埃及的军事援助，以防美国成为制造这场道德灾难的同谋。但是，另一派奉行实力政治理论的阵营却认为，总统太鲁莽了。共和党和民主党的现实主义者希望奥巴马能够对批评意见置之不理，继续支持埃及军方，以保证以色列边界的稳定并遏制极端的伊斯兰势力。

叙利亚问题在华盛顿引发了同样的争议。奥巴马曾经说过，巴沙尔·阿萨德应该先下台，然后再考虑由谁来接替他的职位。8月21日，叙利亚首都大马士革附近的平民疑似受到毒气袭击，这无疑将叙利亚的国内形势推到了“红线”的边缘。谨慎的美国政府号召联合国对此事进行调查，奥巴马还承诺说，如果此次化学武器袭击事件果真系阿萨德政府所为，那么美国绝不会坐视不理。某些外交政策专家认为，奥巴马的这番言论太草率了。但是，另一个由共和党人和民主党人组成的对立阵营却表示，奥巴马太胆小懦弱了，他应该对叙利亚反对派提供武装支持。

正如本文前面所言，这两种完全对立的谴责不可能都是正确的。美国国内对奥巴马的批评更是无中生有。有些人谴责奥巴马在中东问题上正在挑选赢家，另一部人却鼓励奥巴马就该这么做。但是，这两派实际上都误会了奥巴马总统。当其他国家爆发内乱时，奥巴马的职责并不是选择支持某一方。在使用美国的权力时，奥巴马非常谨慎；在捍卫某些被他称赞为全球价值观的理念时，奥巴马也相当谨慎。

译者：郝伟凡

（未完待续）

相关阅读：

奥巴马的伊拉克后遗症（下）

(责编：郝伟凡、牛宁)