海外网9月11日讯 英国经济学人网站9月10日发表题为《陷阱还是解决之道？》的文章。

全文摘编如下：

（图片来源：法新社）

美国国务卿约翰·克里曾经偶然提出这样一个建议：如果叙利亚悉数交出化学武器，那么就可以避免美国的军事打击。不过克里并没指望叙利亚能够接受这个建议。这只不过是克里的“修辞性论证”，而且叙利亚总统巴沙尔·阿萨德肯定不会听从美国的建议。

然后奇怪的事情就发生了。俄罗斯首先接纳了克里的提议，似乎这个提议是合理合法的；叙利亚随后也对克里的提议表示“欢迎”。在法国，鹰派政府也接受了这个伟大的提议——这让政府与温和派的法国民众处在了同一阵线。突然之间，克里一句随口说出的提议看起来愈加有可能变成现实了。9月10日，法国表示将会向联合国安理会提交一个决议草案，要求叙利亚政府在国际监督之下公开其化学武器项目，并予以销毁。如果叙利亚不遵守相关约定，那么将会面临“非常严重”的后果。

现在，奥巴马总统表示他将会与法国和英国一同努力，寻求以外交手段来解决叙利亚问题。但是，奥巴马坚持认为对叙动武仍然一种可能性选择。也许正是这种威胁性言辞促成了如今的外交政策，但是美国军事打击叙利亚的决心已经没有那么坚决了。作为总统，奥巴马有权力直接下令进攻叙利亚，但是他却选择寻求国会的授权。可以预见的是，国会投票将会演变成民主党和共和党的党派斗争，两党议员将会放弃了他们长期坚持的原则。由于在美国国内缺乏支持，所以在联合国就叙利亚问题进行商讨之时，奥巴马选择了暂时推迟国会投票。

当然，也有很多人希望看到美国继续坚持其“大棒”政策。在进攻叙利亚的问题上，奥巴马几乎已经没有回旋的余地了。如今，联合国所做的努力或许可以让奥巴马松一口气了。奥巴马总统已经明确表示，进攻叙利亚既出于人道主义因素，也有对国家安全的考虑，而且他有权力命令军队对叙利亚采取行动。假如攻打叙利亚的好处真有那么多，假如最终的决定权真的在他手里，那么奥巴马为什么还要让一个向来不配合总统的国会来挡住他的路呢？

外交方面的努力最终打消了奥巴马进攻叙利亚的决定。现在可能出现的最佳结果是，奥巴马在不发一枪的情况下就能达到目的——制定更加严厉的国际公约来约束化学武器。叙利亚外交部长已经宣布，叙利亚将会签署《禁止化学武器公约》并公开其武器储备。奥巴马在美国东部时间今晚9点将会就叙利亚问题发表重要讲话。在讲话时奥巴马或许会想，他的首席外交官是不是在无意中把他带到了陷阱里？

克里自己也曾经说过，巴沙尔·阿萨德“是个不可信的人”。叙利亚总统深陷于国内战争的泥潭，也许现在他同意交出化学武器只是在拖延时间。与此同时，俄罗斯正在企图削弱联合国决议案的约束力。俄罗斯总统普京表示，这一计划只有在“美国和美国的支持者决定放弃使用武力”时才能顺利进行。毫无疑问，这句话应该反过来说才对。各方之间的谈判将会带来其他重要问题，比如：谁来保证叙利亚化学武器的销毁过程？美国及其盟友如何才能得知叙利亚化武销毁已经完成？叙利亚会允许美国人踏入叙利亚境内吗？这些问题的答案恐怕不能让各方都满意。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、牛宁)