巴以和平需要強硬派人物 內塔尼亞胡應效仿沙龍

海外網1月20日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）1月18日發表了題為《人們將會懷念他》的文章。文章稱，以色列過去需要、現在依然需要沙龍那樣的強勢人物來碾出一條和平之路。

全文摘編如下：

以色列前總理沙龍在其職業生涯的大部分時間裡都是一名好戰分子，這也是他飽受譴責的原因，許多以色列人甚至也因此對沙龍感到不滿。但是，如果沙龍沒有因中風而陷入昏迷，如果他擔任以色列總理時間能夠再多出五年左右，那麼他或許可以把長期和平帶給猶太人和阿拉伯人——而且可能帶來一個真正意義上的巴勒斯坦國。很多人或許會對這一悖論感到奇怪。阿裡埃勒·沙龍（Ariel Sharon）於1月11日去世。在其政治權力處於頂峰時，沙龍卻遭受了中風的打擊，並在后來陷入了長達8年的昏迷。他堅持自己的道德標准，同時也頗具勇氣。另外，他也是一個非常有遠見的人——並為以色列現任總理本雅明·內塔尼亞胡（Binyamin Netanyahu）樹立了榜樣。

多年以來，沙龍一直將以色列視為需要拼死保衛的堡壘，他認為隻有這樣才能擊碎阿拉伯人妄圖破壞以色列的希望。擔任總理之后，沙龍大舉改變行動方針，決定撤離加沙地帶。曾經視沙龍為最強悍的領袖的數千名猶太人定居者被逐出加沙，以色列極右翼也被沙龍的氣勢所壓倒。撤離加沙的舉措不僅顯示了沙龍的勇氣，也顯示了沙龍的務實。當時，沙龍試圖說服憤怒的定居者以及那些有影響力的游說團體﹔他表示，自己堅決不會從他們手中奪走西岸地區，然后再把該地區拱手讓給巴勒斯坦人，讓巴勒斯坦人在這裡建立屬於自己的國家。但是，在這個問題上，沙龍后來或許也改變了主意。

2005年，沙龍勇於面對的兩難困境正是如今內塔尼亞胡（和許多支持以色列的美國國會議員）不斷逃避的困難。如果以色列想保持民主國家的身份，那麼它就不能無限期地佔據西岸，也不能剝奪身在“大以色列國”（Greater Israel）的巴勒斯坦人享有全面的政治權利。但是，如果巴勒斯坦人佔據了多數——以色列的人口結構正在朝著這個方向發展——那麼這就意味著以色列不再是顯著的猶太人國家。如果以色列想同時保持猶太人國家和民主國家的身份，那麼唯一一個可行的方式就是讓巴勒斯坦人建立自己的國家，那麼這就需要以色列從西岸神聖的土地上撤離。放棄加沙是第一步。

沒有人知道如果換成沙龍，他會怎麼做。埃胡德·奧爾默特（Ehud Olmert）繼承了沙龍的職務，他差一點就在西岸的問題上達成協議了。看看其他同樣血跡斑斑的沖突，所以最持久的和平協議應該是由飽經沙場的勇士來達成的，而不是由天真無邪的和平主義者達成的。

內塔尼亞胡可以比肩沙龍嗎？

目前，內塔尼亞胡是第三次出任以色列總理，他既不是軍人出身，也不是和平主義者，而是一位精明狡猾的民粹主義者。從理論上將，他已經接受了這一理念：隻有建立一個獨立的巴勒斯坦國，以色列的未來才有保証﹔但是，他並表現出為達到這一目標所需的熱情和靈活性。猶太人定居點依然在擴建。即便是到現在，在美國國務卿約翰·克裡（John Kerry）的斡旋下，內塔尼亞胡領導的利庫德黨（Likud party）依然沒有正式接受建立兩個國家的方案。不過，內塔尼亞胡還有其他一些迫不得已的原因。和沙龍一樣，他領導的執政聯盟也包含有權有勢的激進分子，這些人極大地束縛了內塔尼亞胡的手腳﹔其中一個主要合作黨派的領袖堅決反對成立兩個國家的理念。巴勒斯坦人勢力薄弱、分歧巨大。與動蕩不安的阿拉伯鄰居們相比，以色列富有、穩定，而且至少從短期來看是安全的。鑒於此，內塔尼亞胡為何要向那些討厭的巴勒斯坦人讓步呢？而且這樣做的話，他還有可能會惹惱西岸定居者，甚至還有可能被這些人聯手趕下台。

這個問題的答案是，如果不能建立兩個國家，那麼做其他任何事情都是在拖延時間。達成協議的時刻是你手裡握有絕大多數籌碼的時候。沙龍很清楚這一點。他努力地碾出了一條通往和平的道路，盡管這一過程意味著要失去一些老戰友、找到一些新盟友。如果內塔尼亞胡去世后也想像沙龍一樣受人懷念，那麼他應該對此進行仔細思考。

編譯：郝偉凡

海外網國際頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

相關閱讀：

阿裡埃勒·沙龍：貝魯特屠夫還是以色列之王？

回顧：《新聞周刊》封面的阿裡埃勒·沙龍

(責編：郝偉凡、王棟)