亞洲多國迎來大選年 反對黨掀起抵制浪潮

海外網1月15日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）1月11日發表題為《民主的問題》的文章。文章稱，亞洲多個國家將在今年迎來大選﹔由於對執政黨不滿或者對自身缺乏信心，這些國家的反對黨普遍對選舉予以抵制。

全文摘編如下：

那些生活在專制統治下的人民經常懷有這樣的幻想：民主到來的時刻就是你可以得到你想要的政府。那些生活在民主國家的人很快會意識到，這並非民主體制最突出的特點﹔相反，最突出的特點應該是：大量選民得到了他們不想要的政府，但是在下屆選舉進行之前，他們隻能耐心忍受。在許多年輕的民主國家，政客們發現這一事實很難接受。所以，這些國家的政府通過選舉舞弊來確保自己獲勝﹔而反對黨則努力抵制預期中將會輸掉的選舉。

鑒於這兩點原因，亞洲正在經歷一波抵制選舉的浪潮。由於反對派拒絕參加選舉，1月5日舉行的孟加拉議會選舉結果和預期完全一致。在尼泊爾，33個政黨均拒絕參加2013年11月份舉行的制憲議會選舉，其中包括前執政黨聯合共產黨（毛主義）其中的一個派系，該派系的成員上演了恐嚇性的“積極抵制”。在泰國，最古老的政黨民主黨雖然長期以來一直煽動議會解散，但是卻拒絕參加定於2月2日舉行的全國大選。雖然柬埔寨和馬來西亞的反對黨在去年參加了競選，但是它們現在依然拒絕承認自己輸掉了選舉。另外，馬爾代夫這個小國似乎已經准備好無限制地舉行選舉，直到該國最著名的政客穆罕默德·納希德（Mohamed Nasheed）輸掉選舉為止。

孟加拉的議會選舉是一場鬧劇。由於反對黨的拒絕參選，現任執政黨人民聯盟（Awami League）在投票站開放之前就已經贏得了議會多數。但是，反對黨孟加拉國民族主義黨（Bangladesh Nationalist Party）的話也很有道理。該黨派表示，即便是自己參加選舉，這場議會選舉依然會是一場鬧劇。人民聯盟與民族主義黨之間以及雙方領袖之間的仇恨如此深厚，所以它們都不信任對方能夠舉行一場公平公正的選舉。（總理謝赫·哈西娜擔任人民聯盟的領袖，民族主義黨的領袖為卡莉達·齊亞）自從1991年以來，孟加拉政府在競選之前就要宣布解散，然后由中立的看守政府舉行選舉。但是，自從2008年12月以壓倒性優勢贏得選舉之后，人民聯盟利用自己手中絕對的議會多數對憲法予以修改，進而廢除了這一要求。

即便如此，如果民族主義黨現在依然保持幾個月之前的民意調查所顯示的巨大領先優勢，那麼它依然會參加選舉。但是，它已經失去了領先優勢，而且主要原因並不在於孟加拉人對2001年-2006年的民族主義黨政府的腐敗問題和專橫跋扈記憶猶新，而是在於該黨的某些支持者專門謀財害命。在競選過程中和選舉日當天，大約有150人死於政治暴亂，兩個黨派都應該承擔一定的責任。在孟加拉，現任執政黨從來沒有贏得過第二任期﹔每一次選舉的結果都是希望戰勝經驗。民族主義黨的上屆任期結束后，在軍方的干涉下成立了為期兩年的“技術專家”臨時政府，試圖通過這種方式來建立一個可以擺脫兩位“女強人”的政治體系。但是，這並未成功。所以，民主在孟加拉依然是兩個黨派的對決，而且雙方都一直在竭盡所能破壞民主。

相比之下，尼泊爾正在經歷一波罕見的政治樂觀情緒。自從2008年舉行了上屆選舉之后，尼泊爾經歷了5年多的動蕩局勢，現在終於看到了一些希望。盡管毛主義者進行威脅，但是選舉的出席率依然超過了70%。對於（不抵制選舉的）主流毛主義者而言，選舉結果是一場失敗﹔由於在執政期間的所做作為，毛主義獲得了“現金黨”的綽號。但是，盡管毛主義譴責執政黨在選舉中舞弊，但是它已經同意加入制憲議會來參與憲法的擬定。盡管如此，新一屆制憲議會若想找到一個讓各方都滿意的制憲方案，那麼它要經歷的困難並不會比上屆議會小。

泰國或許也可以擬定新憲法。現存的憲法已經不起作用了。泰國的政治體系已經失靈，而且沒有人清楚如何設計一個全新的政治體系。主要反對黨民主黨應該考慮更換名稱：或許改為“反民主黨”更為貼切，或者是更加吸引眼球的“生而為王黨”。該黨正在抵制下月進行的大選，其中的原因並不是選舉的不公正性（盡管這種情況有可能出現），而是因為它將會輸掉選舉。民主黨已有20多年未贏得大選的勝利。其支持者主要在南方，但是人數遠不及泰國北部和東北部的人口數量龐大，而這兩地的民眾依然把選票投給前總理他信·西那瓦的代理政權。民主黨代表的勢力（包括泰國傳統精英集團中的大多數）認為這一事實難以接受。他們公開宣傳相當於獨裁統治的政治體系。對於民主黨人來說，民主在泰國根本行不通。

即便是民主黨人認為自己有一定的機會贏得選舉，但是泰國兩個鄰國在去年進行的選舉或許會讓他們重新進行考慮。柬埔寨反對黨在去年7月份經受住了抵制選舉的誘惑。在這個國家，執政黨柬埔寨人民黨的統治方式在很多方面一如從前，但是反對黨在選舉中的表現卻出乎意料地好。然而，盡管與罷工的制衣廠工人結盟，反對黨距離執政依然很遙遠。

在馬來西亞，反對黨清楚選舉制度偏向於執政聯盟﹔即便是在最高票者當選的制度中，執政聯盟的優勢也高於一般情況。五月份，反對黨盡管贏得了普選，但是依然輸掉了議會選舉。選區的劃分十分不公正，但是反對黨聲稱執政聯盟的舞弊行為還不止於此，而且對選舉結果進行強烈抗議。然而，在相對成熟的議會體制中，反對黨似乎已經默默了一個事實，那就是它需要等到下一屆選舉才能証明自己是正確的。

馬爾代夫是個例外

在這篇專欄文章中，我們需要一位民主主義英雄，其中的一位候選人是馬爾代夫前總統納希德。他在2008年至2012年擔任總統，從長達30年的獨裁統治中接手了馬爾代夫政權，但是卻被軍事政變推翻。不過，他很有風度地接受了去年選舉失敗的事實，盡管選舉中也存在不正當行為。一位顧問表示，納希德著眼於長期目標。其他一些亞洲國家的領導人尚未意識到，民主的真正標志並非一名候選人以何種方式贏得選舉，而是他以何種方式輸掉選舉。

編譯：郝偉凡

海外網國際頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

相關閱讀：

孟加拉國大選之后暴力不斷 美英質疑選舉合法性

泰國示威現場如“嘉年華會” 英拉提議推遲大選

(責編：郝偉凡、王棟)