美國單身女性不愛共和黨 因其不懂生活的艱辛

海外網12月17日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）12月14日發表了題為《婚姻差異》的文章。文章稱，美國的單身女性普遍不願把選票投給共和黨，共和黨人應該對此感到擔憂。

全文摘編如下：

緩慢下降的結婚率正在顛覆美國政治。在2012年的總統大選中，所有參加投票的選民中有近四分之一都是單身女性。她們中的大多數都果斷地把選票投給了奧巴馬，奧巴馬在這部分選民中的領先優勢高達36%。

你或許會認為，尚未結婚的女大學學生、生活在市中心的單身母親以及離婚的職業女性之間沒有什麼共同之處。但是，如果參加投票的話，這些單身女性對民主黨的忠誠度非常高——當然，她們中的大多數不願參加投票。（喪偶的女性屬於單身女性中的異類，她們在投票時的選擇更像已婚女性。）“婚姻差異”已經讓性別差異相形見絀。由於性別差異，所有女性長期以來幾乎都更加偏愛民主黨：在女性選民方面，奧巴馬的支持率比米特·羅姆尼（Mitt Romney）高出了11個百分點。

正如科學工作者對量子力學展開爭論，一些政治學者也在思考“單身女性”是否可以被算作一個獨立的選民團體，亦或這一標簽僅僅是涵蓋了所有選民中各種類型的左傾選民：比如年輕的選民、貧窮的選民、更加世俗的美國人和非白人。這不過是個有趣的形而上學問題，但是鑒於三個巨大的、相互關聯的發展變化，我們需要重新審視這一問題。

首先，單身女性是美國增長最快的群體之一，從2000年的4500萬人飆升到了如今的5300萬人——從理論上來講，這讓她們成為了超過黑人和西班牙裔美國人人數之和的有效選民群體（但實際上，這兩類群體中有重疊的部分）。

其次，民主黨人——以奧巴馬的競選團隊最為明顯——已經找到了有效手段來對選民進行精確地劃分，這些手段從民意調查到上門拉票，再到調用商業客戶數據庫。在美國的“黑暗世紀”（也就是2008年之前），民主黨的競選活動或許會覆蓋所有以黑人為主的城市居民區，或者是以民眾黨人為主的居民區，懇求這些選民進行登記並參加選舉，同時不斷在電台通過收費廣告的方式進行競選宣傳。對於那些總是參加投票、一直不參加投票以及可能把選票投給共和黨人的選民來說，這種宣傳方式既浪費時間，又浪費金錢。如今，民主黨討論的是“目標人群”：把重心放在那些稍加勸說就會參加投票、並把選票投給民主黨的選民。

結果証明，如果能夠把婚姻狀況也加入分類標准（目前已經包括性別、種族、收入和地理位置），那麼兩項重要的競選任務——說服搖擺不定的選民，讓那些偶爾參加投票的忠實選民參加投票——就能更加高效地完成。這一結論同樣適用於在哪個電視台投放廣告，或者在特定街區選擇向哪些家庭投放傳單。選民登記專家佩奇·加德納（Page Gardner）已經針對全國選民制作出了分析模型，該模型可以非常精確地找到單身女性。

在11月進行的弗吉尼亞州州長選舉中，民主黨籌資人、克林頓家庭的密友特裡·麥考利夫（Terry McAuliffe）以微弱優勢贏得了選舉。麥考利夫競選團隊的專家之一邁克爾·哈雷（Michael Halle）表示，在這場選舉中，民主黨拉票團隊挑選出來需要特別注意的選民中有三分之二都是單身女性。在單身女性中，把選票投給麥考利夫的人數比把選票投給共和黨人肯·庫西尼利（Ken Cuccinelli）的人數高出了42個百分點，或許正是這一優勢讓麥考利夫贏得了最后的勝利。（在已婚女性中，支持庫西尼利的人數比支持麥考利夫的人數高出9個百分點。）

如果想要解釋這一現象，那麼我們應該考慮第三個巨大的發展變化：共和黨採納了一些可能是在實驗室裡炮制出來的政策和口號，結果讓各種類型的未婚女性感到憤怒，並聯合起來抵制共和黨。一個典型的例子就是庫西尼利。他的候選資格讓很多資深共和黨人感到沮喪，同時也讓保守主義活動分子感到興奮。庫西尼利狂熱地支持削減政府規模的理念：他的矛頭甚至指向了市政游泳池。他還是一個典型的社會保守派，反對墮胎、同性戀權益和無過錯離婚（作為州議員，他提出了一項法案，旨在為一方不同意的離婚案件設置障礙）。針對這些攻擊性策略進行的民意調查顯示，單身女性對庫西尼利發起的社會運動感到憤怒。哈雷回憶說，“離婚是個大問題。”

共和黨人中的務實派清楚，共和黨需要淡化自己的社會保守主義。但是即便如此，共和黨也很難贏得單身女性的支持。民主黨民調專家賽琳達·雷克（Celinda Lake）表示，不同種族、不同年齡、不同階級和不同宗教的單身女性因捍衛自身權益而聯合起來。這使得她們希望政府能夠扮演一個更強勢的角色，為她們提供安全網。共和黨人希望其他人都“離我們遠點”，這顯然與那些真正自力更生的女性的想法不同：尤其是那些自己養育孩子的單身媽媽。

弗吉尼亞州的觀點

弗吉尼亞州恰好反映了這一點。塔瓦納·布萊恩特（Tawana Bryant）動員黑人選民支持位於首府裡士滿的有色人種進步協會。布萊恩特女士同時也在信仰和稱贊拯救教堂（Worship and Praise Deliverance Church）向單身母親宣講教義。在墮胎問題上，她一直堅持保守主義路線。鑒於這一點，她過去在全國選舉和地方選舉中總是把選票投給共和黨人。后來，經濟層面的考慮改變了她的想法。布萊恩特女士說，許多單親媽媽每天工作很長時間，但是卻不能享受醫療保險﹔為了養育孩子，她們在艱難的生活中苦苦掙扎。鑒於共和黨發誓要削減食品救濟並阻止擴大醫療保險津貼，布萊恩特表示，“你不得不與民主黨人站在一邊。”

共和黨人並不打算放棄自己的信仰，即父母不離婚對孩子的成長更有利。但是一些共和黨人認為，如果共和黨明智一點的話，那麼它應該努力改善自己在單身女性心中的形象。凱蒂·帕克·蓋奇（Katie Packer Gage）是一個共和黨女性咨詢機構的聯合創始人，她提出了一些溫和的意見，比如共和黨首先應該明白一點：在單身女性的眼裡，世界看上去“有點不同”。民主黨州議員詹妮弗·麥克萊倫（Jennifer McClellan）提出一個相關的看法：她所代表的單身母親明白生活“錯綜復雜”，她們希望政客們也能認識到這一點。到目前為止，單身女性對同情和務實的渴求正是民主黨深受歡迎的原因所在。共和黨也應該認真傾聽單身女性的訴求，這又沒什麼害處！

譯者：郝偉凡

海外網國際頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

相關閱讀：

共和黨嘗試取悅拉美裔選民

為何白人會拋棄共和黨？

(責編：郝偉凡、王棟)