美麗並不膚淺 或能展現內在品質

海外網11月21日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）11月16日發表了題為《直面現實》的文章。文章稱，盡管我們常說美麗是膚淺的，但是俄羅斯某個毛皮動物養殖場進行的實驗卻顯示，美麗可能是社會選擇的結果，而且還可能是判斷一個人是否具有優秀品質的可靠標志。

全文摘編如下：

常言道，美麗是膚淺的。其實不然。皮膚對人體非常重要（化妝品行業已經証明了這一點）。但是，皮膚之下的要素也很重要，比如說臉型。每個人的臉型由其骨骼結構決定，而臉型則在很大程度上決定了一個人的美麗程度。鑒於美麗的最終意義是它可以讓你成為一個極富魅力的伴侶，所以決定面部美麗的因素不僅僅是美學問題，同時也是生物學問題。骨骼結構是如何形成的？它如何傳達出令人愉悅的特點？這些都是重要的進化問題。

到目前為止，為了找出決定美麗的生物學基礎，實驗者們基本上採用了“看照片，然后回答問題”的模式。這種類型的實驗產生了一些有意義但並不一定十分明顯的實驗結果，比如美麗的決定因素之一是面部對稱。

但是，真正有所助益的是繁殖實驗。通過這類實驗，實驗者可以對幾代人的臉型進行跟蹤記錄，從而找出這些臉型與理想的伴侶特征之間的聯系。這其中可能會包括生育能力、社會地位、目前的健康狀況，以及未來對傳染性病毒的抵抗能力。實際上，這些現象與人體美麗之間的聯系已經被確立起來。但是對高度發達的社會物種而言，比如說人類，你還要與伴侶住在一起，和他/她共同撫養孩子，至少也要和他/她進行合作。所以在選擇伴侶時，除了美麗之外還有一些因素也很重要，比如溫和的性格以及親切的長相。

當然了，在人類身上進行這種繁殖實驗是不可能的。但是，在劍橋大學的生物人類學專家艾琳·伊利亞（Irene Elia）看來，這種實驗在過去的50年裡一直都在進行著，隻不過實驗對象是一種不同的動物物種。伊利亞博士已經把該實驗的分析結果發表在了《生物學評論季刊》（Quarterly Review of Biology）上。該實驗的研究對象是狐狸。

狐狸淑女，狐狸紳士

這個故事可以追溯到1959年，地點是在俄羅斯的新西伯利亞市。當時，基因學家德米特裡·貝爾耶夫（Dmitry Belyaev）開展了一項實驗，該實驗一直持續到了今天。他試圖通過配種來讓銀狐更加溫順，從而方便農民飼養。。貝爾耶夫發現自己可以達到目的，但是實驗過程中卻產生了其他結果：銀狐的皮毛不再是單一顏色，而是布滿了色塊﹔耳朵變得鬆弛﹔顱骨變圓、變短﹔面部變得扁平﹔鼻子變得粗短﹔而且下巴也變短了，這就導致了牙齒擠在一起。

那時候，所有人都認為這種銀狐與野生狐狸的關系就相當於狗和野狼的關系。這正是貝爾耶夫所謂的“友好”行為特征選擇的結果——它們不再令人害怕、也不再具備攻擊性，而是變得溫和、願意與人類互動。

這種聯系似乎是由荷爾蒙引起的。荷爾蒙（如雌二醇）和神經傳導物質（如血清素）除了控制行為之外，還會控制其他方面的發展。如果改變其中的一項，那麼另一項也會相應發生改變。在社交型物種中，各個成員需要與彼此相處——比如現代人——所以“友好”是成員們喜歡的特點之一。一張“友好的”面孔或許是伴侶和后代積極追求的特點之一，因為這代表著一種令人愉快的社會態度。伊利亞博士發現，有充分的証據能夠証明，這種特點既是現代人積極追求的，也是一個可靠的標志。

男性追求的女性美或者女性追求的男性美眾所周知，因此這方面的研究非常豐富。可以這麼說，貝爾耶夫飼養的銀狐所展現的特征（扁平的面部、小鼻子、短下巴）都在名單之內。

更有趣的是，具備或不具備這些特征會影響父母對后代的態度。至少15項研究顯示，母親對相貌出眾的孩子寵愛有加，對相貌平庸的孩子卻沒那麼寵愛，盡管她們自己並不承認或者不相信這一點。至少有一項研究証明，這種偏見從孩子出生時就已經開始了。

一些細節信息更加令人驚訝。一位研究者花了10年的時間在超市裡觀察母親如何照看幼小的孩子，結果發現，被獨立評估員認為相貌平庸的孩子中隻有1%被安全地放在購物車裡的座位上。至於那些相貌出眾的孩子，這一比例達到13%。另外一個研究發現，最美麗的女人養育孩子的數量比丑陋的女人高出16%。反過來，最沒有吸引力的男士的后代比英俊的男士少了13%。這就証明，相貌出眾的人在尋找伴侶時更加容易，因此他們擁有的孩子的數量也更多。

旁觀者的眼睛

此外，對於“美麗”的欣賞似乎是內在的。出生幾天的嬰兒更喜歡看長得漂亮的人的照片，這與嬰兒的性別和種族以及照片中的人的性別和種族無關。現在的人與過去的人相比似乎也變美了——如果美麗繼續進化，那麼這種情況在未來還會繼續。

上述事實並不能完全証明伊利亞博士的假設，但是她的假設似乎有一定的可信度。如果她是正確的，那麼面部美麗將不再是一種隨意的特點，而是會成為判斷一個人是否具備良好行為的可靠標志。相貌出眾的孩子的撫養方式以及相貌出眾的人擁有孩子的數量都是社會選擇的結果。面對這個事實吧。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、王棟)