海外網10月22日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）10月19日發表題為《丟棄領航員》的文章。

全文摘編如下：

全國民意調查顯示，巴基斯坦人幾乎一邊倒地反對美國中情局在巴基斯坦與阿富汗交界地帶的部落荒地進行無人機轟炸。許多巴基斯坦人認為，通過這種方式來擊斃恐怖主義嫌犯是對本國主權的侵犯，顯示了美國的傲慢，而且還導致眾多平民喪生。去年十月，伊斯蘭堡某個學校的管理人員索菲亞·可汗（Sofia Khan）與數百名反無人機倡導者一起來到了巴基斯坦“聯邦直轄部落地區”（以下簡稱FAFA）附近一個破敗的小鎮。結果，當地一些部落成員的話讓她感到萬分驚訝。

來自南瓦濟裡斯坦特區（South Waziristan）的一名男子情緒激動地告訴索菲亞，他和他的家人支持在當地使用遠程控制飛機，並希望以后能有更多無人機盤旋在家鄉上空。對於外國記者而言，進入部落地區是一件異常困難的事﹔但是，身在FAFA的幾位不願透露姓名的專家和研究者表示，持相同想法（即支持無人機轟炸）的人在該地雖然是少數派，但是絕對人數卻很可觀。

在FAFA進行調查是出了名的難。2009年對三個部落機構進行的調查顯示，52%的調查對象相信無人機的准確性，60%的人表示無人機轟炸有效打擊了恐怖主義武裝組織。然而，其他調查結果卻顯示，該地對無人機轟炸的支持率要低很多。不過，《經濟學人》雜志對當地20位居民的訪問再次証實，許多人認為單個無人機轟炸要優於巴勒斯坦軍隊的重型火炮攻擊。這些人還堅持認為，無人機轟炸並未造成很多平民死亡——這與巴基斯坦的主流輿論完全相反。北瓦濟裡斯坦特區（North Waziristan）的一位老人說，“沒人敢說實話。無人機轟炸實際上是消滅了那些屠殺無辜平民的恐怖分子。”

美國聲稱無人機的准確率極高，但是這一點很難証明。最精確的傷亡統計來自於那些通過媒體報道對無人機轟炸進行跟蹤的監測機構﹔但是這種統計方法不夠精確，因為在這些地區，恐怖主義武裝分子禁止記者進入無人機轟炸現場。但是，英國新聞調查局提供的最詳細的調查報告顯示，無人機轟炸造成的平民傷亡人數處於下降趨勢﹔而大多數消息來源聲稱，在今年的22 場無人機轟炸中，平民死亡人數為零。

盡管有充分的証據顯示巴基斯坦政府暗中支持美國中情局的計劃，但是巴基斯坦政府依然眼睜睜地看著反無人機情緒在本國不斷發酵。一名美國前官員表示，巴政府可以把民眾對無人機的憤怒作為在其他問題上的談判籌碼。此外，巴基斯坦政府也害怕恐怖主義武裝分子對政府進行報復。

那些支持無人機轟炸的巴基斯坦媒體更不願說出自己的真實想法。許多評論人士承認，如果政府未能對恐怖分子的庇護所採取行動，那麼他們支持美國的無人機轟炸。但是，他們卻不敢在報紙上公開發表自己的言論。

2010年，幾位政客和幾個非政府組織聯名發表了《白沙瓦聲明》（Peshawar Declaration），以聲援無人機轟炸。但是，簽署了該聲明的個人和組織很快便受到了生命的威脅。該聲明其中一位組織者薩伊德·阿拉姆·馬哈蘇德（Said Alam Mehsud）說，“任何人隻要公開發表（支持無人機的）言論，他就會被暗中除掉。”馬哈蘇德曾經一度被迫離開巴基斯坦。

索菲亞·可汗則有自己的看法。“我依然希望無人機轟炸能夠結束。”她說。“如果我的政府想要採取措施，他們應該獨立行動，而不應依靠其他國家的幫助。”

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、王棟)