海外網10月14日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）10月12日發表題為《並不光明的前景》的文章。

全文（下）摘編如下：

明年的總統大選恐怕也不會比2009年的選舉好到哪去。著名調研機構阿富汗分析網的瑪蒂娜·范·比杰爾特（Martine van Bijlert）在其文章中列出了如下問題：選民注冊制度尚不完善，數百萬張可用選民卡與選民毫無關聯，不安全隱患到處存在﹔此外，“各級選舉工作人員和安保人員相互勾結，原因可能是出於忠誠、金錢或者壓力”。

人們普遍認為，阿富汗政府可以影響明年的選舉結果，這就使得卡爾扎伊對某位候選人的支持顯得尤為重要。但是，現在看起來卡爾扎伊很可能會遵守諾言，不會公開支持任何一位候選人——盡管候選人名單裡有他的哥哥，以及一位前任外交部長（很多人認為這位前外交部長是卡爾扎伊心中的最佳人選）。如果卡爾扎伊公開進行支持，那麼他看好的候選人即使贏了選舉，恐怕也不會太光彩﹔另外一種情況是，如果他看好的候選人最終失敗，那麼將會讓卡爾扎伊蒙受巨大恥辱。但是，卡爾扎伊不會這麼簡單地就從阿富汗政壇消失。目前，喀布爾總統府附近正在為卡爾扎伊修建一所豪華住宅。卡爾扎伊表示，他希望繼續留在阿富汗，享受自己的“遺產”。但是，卡爾扎伊出現在總統府附近恐怕不會有任何助益，而且他同繼任者的關系也會很尷尬。

設計缺陷

明年的阿富汗大選可能會混亂無序。鑒於這一點，局外人或許會得出這樣一個結論：阿富汗人還沒有做好走民主道路的准備。但是，阿富汗政治體系從一開始就被2001年那些不靠譜的決策給顛覆了。舉例來說，卡爾扎伊本人既軟弱又專橫，他一方面默許競選中的徇私舞弊，另一方面又一再譴責西方國家。

新憲法首次賦予了阿富汗一個高度集中的中央政府。鑒於阿富汗的民族和地域分裂，集權政府也許正是解決國家動蕩的對策。現在回想起來，讓那些軍閥進入政府也許是一個錯誤的抉擇﹔雖然這些軍閥曾經與塔利班作斗爭，但是他們過去的種種暴行卻讓他們聲名狼藉。如果把塔利班的溫和派人士完全排除在總統選舉之外，那麼這很有可能會導致塔利班進行重組，然后再演變為反叛武裝組織。阿富汗政府與塔利班的戰爭可能會穩步升級。但是，如果把塔利班完全排除在總統競選之外，那麼戰爭升級將無法避免。所以，2001年建立的政治體制從未為阿富汗帶來真正的和平或民主，甚至連這樣的機遇都沒有。

譯者：郝偉凡

（全文完）

(責編：郝偉凡、牛寧)