海外網10月11日訊 英國經濟學人網站10月9日發表題為《擊斃還是抓捕？》的文章。

全文摘編如下：

10月5日，美國特種部隊幾乎同時對利比亞和索馬裡發動了突襲。這一次，美軍沒有動用“掠奪者”無人機和“地獄之火”導彈讓聖戰分子直接從人間蒸發，而是決定抓捕這些人並把他們送到美國接受審判。這次突襲行動的主要目標是阿布杜卡迪·穆罕默德·阿布杜卡迪（Abdulkadir Mohamed Abdulkadir）和阿布·阿納斯·利比（Abu Anas al-Libi）。其中，阿布杜卡迪是索馬裡青年黨的領導人，該組織在近期策劃並制造了肯尼亞商場屠殺慘案﹔阿納斯·利比是基地組織的資深成員，一直以來，他都是美國聯邦調查局的頭號通緝犯之一。

此次突襲行動是否標志著美軍開始轉變策略呢？在反恐過程中，奧巴馬比之前任何一位美國總統都更加依賴無人機空襲來直接擊斃恐怖主義嫌犯。（自從2008年以來，奧巴馬已經下令進行了400多次無人機襲擊。）說得好聽一點，這種反恐方式極具爭議。民權自由組織認為，這些襲擊行動是非法的，一些國會議員也這麼認為。某些反恐官員在私下裡甚至也感到不安﹔他們擔心的是，這種襲擊方式雖然消滅了一些恐怖分子，但是同時也刺激某些人轉變成了恐怖分子。

批評奧巴馬的右翼人士注意到，盡管奧巴馬未能兌現關閉關塔那摩監獄的諾言，但是他也沒有再把新囚犯送到關塔那摩。奧巴馬的策略並不是抓捕並審判聖戰分子，而是直接將他們消滅掉。奧巴馬的批評者表示，這導致美國無法獲取一些至關重要的情報。

對於無人機攻勢所引發的爭議，奧巴馬本人也顯示出了一些不安的情緒。去年五月，奧巴馬宣布建立“一個框架制度來監督我們對恐怖分子發動的軍事進攻——堅持清晰的指導原則、明確的監管和匯報制度”。奧巴馬還宣布：“如果我們有能力抓捕某個恐怖分子，那麼美國是不會動用無人機的﹔我們一直傾向於抓捕、審問、起訴的方式，而且在發動無人機空襲之前，我們幾乎可以確保平民不會被誤殺或誤傷——這是我們給自己定下的最高標准”。

上周，針對這兩種策略的指導原則已經被付諸實踐。至於阿納斯·利比，他在晨禱結束后返回位於的黎波裡郊區的住宅，結果在途中被美國三角洲特種部隊的突擊隊員逮個正著。在這個案例中，無人機轟炸是無法想象的——許多無辜的局外人很可能會被誤殺。盡管美軍在不發一槍的情況下抓捕到了阿納斯·利比，但是脆弱的利比亞政府依然對此表示失望，或許利比亞政府並未提前接到美軍將要發動突襲的通知。聯邦檢察官認為，他們有足夠的証據來起訴阿納斯·利比﹔他們認為，阿納斯·利比策劃了1998年美國肯尼亞大使館和坦桑尼亞大使館的爆炸案，導致224人死亡。

美軍還對索馬裡濱海小鎮巴拉維（Barawe）的一處別墅發動了突襲，不過這是一個完全不同的任務。奧巴馬本可以使用無人機。但是，他卻選擇派出曾經擊斃奧薩馬·本·拉登的那支海豹突擊隊。

奧巴馬很少在索馬裡反恐戰場使用無人機——自2011以來可能不超過9次。這其中有三個原因：其一，奧巴馬政府認為索馬裡青年黨是當地的禍害，而不會對美國造成直接威脅﹔其二，在也門（美軍的主要目標是阿拉伯半島基地組織），美軍可以獲取情報之后再發動無人機襲擊，這比在混亂的索馬裡進行無人機轟炸更加高效﹔其三，在索馬裡上空盤旋的無人機已經到達了自己的極限。鑒於以上這些原因，奧巴馬政府認為出動特種部隊是一個更好的選擇。

但是，海豹突擊隊未能在索馬裡抓到他們想要的人。其中一個原因在於，海豹突擊隊的指揮官比遠在千裡之外的無人機更了解當時發生的情況。當他看到目標嫌犯正處於激烈的交火之中，他選擇了撤退而不是呼叫空中支援——因為空中支援可能會傷害到交火地帶附近的婦女和孩子的生命。毫無疑問，奧巴馬新頒布的指導原則影響到了這位指揮官的決策。

雖然奧巴馬決定用抓捕行動來代替無人機轟炸，但是這並不意味著奧巴馬將會停止消滅恐怖分子的行動。正如戰略與國際研究中心的湯姆·桑德森所言，奧巴馬依然想要一個包括無人機、特種部隊和當地盟軍在內的“箭囊”（美國將會繼續幫助盟軍進行軍事訓練，並為他們提供武器裝備）。但是，奧巴馬需要選擇正確的那支箭來消滅目標嫌犯，而這從來都不是一個簡單的工作。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、王棟)