海外網10月9日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）10月5日發表題為《不容易改變的事情》的文章。

全文摘編如下：

2007年，由一組科學家組成的聯合國政府間氣候變化專門委員會（簡稱IPCC）表示，喜馬拉雅山脈的冰山將會於2035年全部融化。這完全是無稽之談。該委員會還表示，在接下來的20年裡，地球表面溫度依然會每隔十年就上升0.2攝氏度。事實上，自1998以來，地球表面溫度就或多或少地穩定下來了。現在，IPCC又發表了全球氣候健康的第五次評估報告。那麼這一次，人們為什麼還要相信IPCC的言論呢？

因為這份報告中包含著全球氣候的事實情況——而且，事實是很難改變的事情。其中一個事實就是：在過去的40年裡，海洋中最上面75米的海水溫度平均每十年上升0.1攝氏度，而且現在還沒有減慢的趨勢。隨著溫度上升，水域面積不斷擴大，冰山逐漸融化﹔因此，在過去的一個世紀，海平面已經上升了19厘米，而且自從1979年以來，北冰洋的冰山每十年就會減少50萬平方千米。

這些事實很重要，因為海洋面積佔據了地球表面的70%，而且還是地球表面最主要的吸熱器（在過去的40年裡，90%的額外熱量都被海洋吸收了）。根據絕大多數衡量標准，全球變暖仍在持續。

那麼，氣溫停止上升又是怎麼回事呢？這不也是事實嗎？是的，這也是事實。但是現在，這一事實對氣候科學的意義要大過它對氣候政策的意義。氣溫停止上升的程度要取決於從何時開始計算。最近一次氣溫峰值出現在1998年。從那時開始，全球氣溫就以每十年0.05攝氏度的速度在上升，上升速度僅是IPCC預測的四分之一。但是在1998年，厄爾尼諾現象異常強勢。厄爾尼諾現象指的是太平洋海域的海水溫度異常地持續變暖，進而導致全球氣溫上升。如果從2000年開始算起，並把21世紀最初的十年與20世紀最末的十年進行對比，你會發現IPCC的估測數據與事實非常接近。這並不是說氣溫停止上升這一事實就不存在了。不過，從哪年開始算起在很大程度上影響著氣溫停止上升的顯著程度。

更重要的是，15年這個時間段應該被賦予多大重要性尚不明確。在絕大多數問題上，半代人的時間已經足夠做出判斷了。但是，氣候周期可以持續數百年甚至數萬年的時間。氣候學家普遍遵循的一個經驗法則：判定某事屬於長期趨勢而不是短期波動至少需要對此觀察30年。正是基於這一原因，氣候學家們暫時還不願過於重視氣溫停止上升這一事實。

2013年之前的15年與往常有所不同，因為在這段時期，二氧化碳排放量大幅上升，而且其他因素並未發生變化，照理說全球氣溫應該會有所上升，但是事實並非如此。這就引出了一些重要的問題：為何海洋溫度上升了，但是氣溫卻沒有上升？是不是越來越多的熱量都被深海吸收？氣候對二氧化碳濃度上升的反應是否趨於緩慢？但是，所有的這些問題都是在探討氣候是如何在變化，而不是在探討氣候是否發生了變化。這些問題並不意味著全球變暖本身已經按下了暫停鍵。

不要為難報信的人

想象一下：如果一個經濟體經歷了十年的過熱發展之后，突然又經歷了兩個季度的平穩發展，那麼這意味著什麼呢？所有的其他因素——比如房貸、就業以及貿易赤字——依然預示著經濟將會繁榮發展。人們應該如何做出反應呢？政策制定者也許會說，我們需要觀望現在的形勢﹔或者會說，GDP與債務或者就業的關系或許正在發生變化。但是，如果這時候就宣布經濟過熱已經結束，或者放棄冷卻經濟的計劃，那就太冒險了。

一些人擔心，全球變暖是因為某些國家的環境政策過於寬鬆而導致的。尤其值得注意的是，雖然歐洲針對太陽能和風能提供了大量津貼，但是這並未能有效削減二氧化碳排放量。但是，對環境政策的懷疑並不能充當否認事實的理由。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、王棟)