海外網9月30日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）9月28日發表題為《恐怖主義的新面孔》的文章。

全文（下）摘編如下：

不要再一廂情願了

西方國家的自滿自足應該為基地組織的驚人復興負多大責任呢？答案應該是非常大。奧巴馬迫切地想要從伊拉克抽身而出，但是卻未能如願。現在，他可能會在阿富汗犯同樣的錯誤。在針對基地組織的“斬首行動”中，美國過於依賴無人機轟炸：前任國防部長萊昂·帕內塔還曾經提出過一些愚蠢的建議，比如通過擊斃活動在巴基斯坦、也門和索馬裡的基地首領來擊潰整個基地網絡。此外，人們普遍認為美國對於插手中東事務的興趣逐漸消退，奧巴馬不願以任何有效方式來支持溫和的敘利亞反對派就是一個典型的例子。這種看法也起到一定的不良作用。

第二個問題是，卷土重來的基地組織現在會對西方造成多大威脅？最近流行的一個觀點是，如今的暴力聖戰分子真正感興趣的是參加地區戰斗。現在看來，這種觀點恐怕站不住腳。敘利亞內戰中的一部分外國聖戰分子可能會在戰斗中身亡，另一部分也許會樂於回到歐洲或北美重新過上平靜的生活。但是，大多數外國聖戰分子將會帶著自己的訓練經歷、作戰經驗以及合同回國﹔一旦使命再次召喚他們，這些人必定會帶著自己的過往經驗積極響應。此外，毫無疑問的是，在聖戰主義盛行的地區工作或生活的西方人將會面臨前所未有的危險。

最后一個問題是，有沒有什麼方法可以再次扭轉局勢？答案無疑是肯定的。當小布什總統宣布“對恐怖主義開戰”時，他的目標是推翻那些資助恐怖主義的政權。如今，反恐戰爭應該著重強調對那些軟弱的（有時甚至是令人討厭的）、但是積極與基地組織作斗爭的政府給予支持，比如也門、索馬裡、伊拉克、利比亞、馬裡、尼日爾等。如果得到更多支持，即使是肯尼亞和尼日利亞政府也可以進行反恐斗爭。這不是說要對這些國家提供強大的地面軍隊支持，而是在情報、后勤方面給予它們更多支持，甚至包括出動特種部隊以及提供空中支持。最重要的是，美國需要在以下三方面提供更多幫助：當地的安全部隊訓練、政府的現代化轉型以及穩定當地脆弱的經濟。

基地組織復興的事實中最令人沮喪的一個方面是，基地組織的毒害思想通過宗教學校、清真寺、聖戰網站以及電視台進行了廣泛的傳播，而且現在阿拉伯之春的失敗也起到了一定的推動作用。波斯灣富裕的阿拉伯國家本該是西方國家的盟友，但是它們依然在暗中資助這些宣傳恐怖主義的活動，甚至是一些性質更為惡劣的活動。西方國家應該對這些阿拉伯國家的政府施加更大壓力，要求它們阻止這種行為。至於西方國家巨大的軟實力，目前它在爭取溫和派穆斯林的意識形態之戰中起到的作用還比較微弱——意識形態之戰才是最重要的戰爭。

譯者：郝偉凡

（全文完）

(責編：郝偉凡、牛寧)