海外網9月23日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）9月21日發表題為《請勿動手》的文章。

全文摘編如下：

30年以來，英國政客一直對其經濟模式持漠不關心的態度：經濟增長舉足輕重，但是經濟擴張的來源就沒那麼重要了。但是現在，事情正在發生變化。2015年大選的競選長跑已然拉開序幕，關於哪個經濟領域最應得到發展的強硬觀點正在重塑經濟政策。目前，最強有力的觀點是讓經濟重新傾向於制造業，而把服務業暫時放在一邊。

對經濟進行微調的傾向可以理解。其中的部分原因是，財政政策和貨幣政策的整體經濟杠杆已經失效。英國陷入了嚴重的債務之中，所以削減稅收根本毫無可能。銀行利率很低，而且已經保持了近五年之久。英鎊已經貶值，勞動力市場非常靈活。各項促進經濟增長的因素已經浮出水面，所以故事得以繼續。

但是，隻有發展速度最快的行業在緩慢前行，而大多數英國民眾已經落在了后面。以前能夠提供高薪工作崗位的重工業區現在的處境十分艱難。與倫敦和東南地區相比，英國東北部和中部地區工人的生產力要低30%。人們的工資水平長年保持不變，年度平均收入僅上漲了1%。為了換取低利率，這些地區容忍了高於預期的通貨膨脹率，這讓工人們的經濟處境每況愈下。

所以，部長們決定對這些地區進行修補。耀眼的新工業領域得到了更多關注，理由是它們可以帶動經濟發展，尤其是在這些僵化的地區。對產業集群實行的區域策略和規劃越來越能對政府開支的選擇起到決定性作用。其中一些領域非常有利可圖：部長們對八項“偉大的技術”大肆吹噓，宣稱這八項技術在未來的幾年必定會收獲豐厚的回報。這其中包括機器人、衛星和農業科學﹔研究這些領域的公司已經得到了6億英鎊（合10億美元）的政府資助。

上述各項新干預主義政策根本就毫無意義——政府已經黔驢技窮了。與政客們的言論相反，英國經濟還遠遠沒有開足馬力。為了削減英國的赤字，政客們選擇減少投資，而不是減少公共福利開銷。盡管政府明顯已經意識到了這一問題，但是卻依然推行加深問題的政策。9月18日，執政聯盟宣布新增6億英鎊的福利支出，用於擴大免費學生午餐的覆蓋范圍——原來隻有家境不好的孩子可以享受免費午餐待遇，現在來自富裕家庭的孩子也能享受這一待遇——但是這不過是錦上添花而已。

解決所有公司的問題

在20世紀70年代，為垂死掙扎的重工業提供資助讓英國背負了沉重的經濟負擔。從那時以來，英國經濟就在不幸中幸運地繼續前行。現在，政府要求持獨立意見的專家們幫助挑選扶植哪些領域以及相關的策略。雖然政客們非常肯定英國經濟的正確模式，但是這一問題依然值得擔憂，因為經濟學家們很可能不了解政客們的想法。

三年以前，認為英國經濟復蘇將基於出口、投資以及制造業公司的發展的觀點佔據上風。但是自2008年以來，英國制造業實際下降了10%，而服務業的發展水平比其頂峰時期還略高。而且無論多少專家如何呼吁，最終簽署支票的仍然是那些想要贏得選舉的政客﹔而且政客們簽署的資金大都用於改善他們偏愛的領域和地區的資金和勞動力狀況，比如說具有重要政治意義的中部地區。

政客們應該付出更多努力來解決整體經濟問題，因為正是這些問題制約著所有英國公司的發展。政客們需要做的還很多。公司們面臨的一個問題是，如何招聘到合適的員工。許多軟件公司無法招聘到滿足條件的英國人，也無法招聘到具備這些條件的外國人。為職業培訓提供更多資金將會有所助益，此外建立更加高效的簽証制度也能帶來一些幫助。英國政府的第二個目標是，確保資金流向了那些創新型的新興公司：自2009年以來，英國公司得到的貸款就一直處於下降的趨勢﹔現在情況有所好轉，但是政府再次對貸款進行削減。第三個目標是，政府需要改善交通基礎設施建設——這又回到了投資的問題上。

要想解決這些問題，政府並不需要去解讀那些晦澀的經濟數字和技術報告，而是應該致力於改善所有英國公司的生存環境。如果這些問題得以解決，那麼英國所具備的永恆優勢——英語、全球關聯以及自由勞動力市場——將會被所有公司合理利用，而不是僅僅被選好的幾家公司利用。到那時，哪家公司能夠脫穎而出就是看自己的實力了。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、王棟)