海外網9月23日訊 英國雜志《經濟學人》（The Economist）9月14日發表題為《罷工中的超級大國》的文章。

全文（下）摘編如下：

軍隊並未在路上

民意調查顯示出了同樣冷漠的國家情緒。絕大多數美國人都認為，很有可能是阿薩德政權對平民使用了化學武器。很多人在接受《紐約時報》和哥倫比亞廣播公司聯合發起的民意調查時表示，如果美國對敘利亞進行空中轟炸，那麼至少在某種程度上能夠有效阻止阿薩德政權再次發動化武襲擊。但是，大多數美國人仍然反對將軍事打擊付諸實踐。這與1940年的情形非常類似。說的嚴重一點，現在很多美國人似乎已經受夠了拯救穆斯林國家的論調，這與他們祖父那一代受夠了拯救歐洲的論調是一樣的。但是，兩者之間也存在著一些不同之處。這或許對我們有一定的指導意義。

與過去相比，美國人現在對待敘利亞問題的觀點可以反映出他們對戰爭的普遍態度。當代美國人，特別是共和黨人，堅持認為國會應該掌握是否進攻敘利亞的決定權——他們這麼做絕大部分原因是想否決奧巴馬的提案。1938年，眾議院僅以微弱優勢投票否決了一個更加激進的想法：未來是否發動戰爭需要由公眾來決定，也就是通過全民公投的方式來決定。奧爾森的著作中記錄，在那個狂躁的年代，將軍們在參加國會會議時隻穿便服，而不願穿軍裝，以免引起反戰議員們的敵視。在那個年代，軍事基地附近的商店經常會拒絕士兵進入。

當代美國人不喜歡戰爭，但是卻很尊重戰士。人們邀請穿著軍裝的軍人為棒球比賽開球﹔當軍人們登上飛機時，人們會向他們揮手致意。即使是在最激烈的國會聽証會上，議員們也會小心謹慎地向一身戎裝的將軍們致敬，以感謝他們所做的貢獻。

1940年，許多美國人從第一次世界大戰中學到的教訓是“再也沒有下一次了”。當代美國人則是從長達12年的戰爭沖突中汲取了微妙的教訓。根據蓋洛普公司進行民意測驗，現在大多數美國人認為伊拉克戰爭是一場錯誤。但是，仍有51%的美國人認為參加阿富汗戰爭是正確的決定，有44%的人持相反的意見。今天，美國已經不再像剛剛誕生時那麼堅持和平主義了。但是，即使是一個對戰爭厭倦的美國依然佔有舉足輕重的地位，世界各國也發現了這一點。

譯者：郝偉凡

（全文完）

(責編：郝偉凡、王棟)