海外網9月12日訊 英國經濟學人網站9月11日發表題為《美國從1999年科索沃戰爭中學到了什麼？》的文章。

全文摘編如下：

奧巴馬的團隊有沒有仔細研究過1999年的科索沃戰爭以及北約對南聯盟為期78天的轟炸？據《紐約時報》稱，奧巴馬的團隊已經對這些問題都研究過了。但是，敘利亞戰爭能否借鑒巴爾干半島的經驗還尚待探討。畢竟，兩地的地緣政治環境截然不同。

1999年北約轟炸南聯盟時，塞爾維亞是主要轟炸目標，所以人們或許會認為塞爾維亞的官員在這個問題上比較有發言權。在公開場合，他們從來沒有發表過任何評論。唯一一個公開發表意見的著名塞爾維亞人就是網球世界冠軍諾瓦克·德約科維奇。德約科維奇反對轟炸敘利亞，而且毫無疑問，他代表著大多數塞爾維亞人的意見。

據塞爾維亞外交部一位消息人士透露，塞爾維亞將會在合適的時機採取歐洲國家的普遍立場，並希望聯合國安理會能夠提交一份讓各方滿意的決議案。實際上，塞爾維亞是在逃避是否對敘利亞進行軍事干涉這一問題。如果用當年描述巴爾干戰爭的一句話來描述現在的敘利亞戰爭，那就是塞爾維亞根本就沒有摻和到戰爭當中。

如果塞爾維亞的領導人能夠自由表達自己的想法，那麼他們肯定會強烈反對軍事干涉敘利亞。從正式外交層面來看，塞爾維亞與敘利亞的聯系可以追溯到鐵托時期以及不結盟運動，這些都是用來說服敘利亞不要承認2008年宣布獨立、由穆斯林佔多數派的科索沃。在針對科索沃的外交斗爭中，俄羅斯一直是塞爾維亞最堅定的盟友。但是，如果塞爾維亞在敘利亞問題上選擇支持俄羅斯總統普京，那麼這無疑會惹惱美國和歐盟國家。塞爾維亞想要在明年1月開啟加入歐盟的協商會議，所以它現在非常需要歐盟國家的支持。

塞爾維亞政府也不想惹惱波斯灣的阿拉伯國家，這些阿拉伯國家支持敘利亞反對派。塞爾維亞的經濟得到了波斯灣地區的大量投資，而且現在剛剛取得了一項重大商業成功。阿聯酋的阿提哈德航空公司收購了塞爾維亞一直處於虧損狀態的JAT航空公司。

但是，阿爾巴尼亞的領導人卻對軍事進攻敘利亞表示支持。即將上任的阿爾巴尼亞總統埃迪·拉馬表示，阿爾巴尼亞將會毫不猶豫地“與美國站在同一條戰線上”，因為對敘利亞採取軍事行動的目的是把人們從“野蠻的政權中解放出來，阿薩德政權為了讓自己繼續生存下去，不惜對本國人民動用化學武器”。阿爾巴尼亞和科索沃都與支持軍事干涉的土耳其有著密切的聯系。科索沃外交部長恩維爾·霍克斯哈為《外交政策》雜志撰寫了一篇文章。他在文章中指出，如今的敘利亞和1999年的科索沃有著明顯的相似之處。

克羅地亞在軍事干涉敘利亞這一問題上的態度更加難以捉摸。克羅地亞外交部長普西奇認為，“如果軍事干涉能夠阻止未來的流血沖突，那麼軍事干涉就是合理的。否則，軍事干涉就沒有意義。”克羅地亞是西巴爾干國家中唯一一個在敘利亞有著重要經濟利益的國家。克羅地亞最大的公司INA在敘利亞擁有大范圍的油氣開採特許權。但是自從2012年2月歐盟對敘利亞進行經濟制裁之后，INA公司就失去了在敘利亞的收入。據報道，沙特阿拉伯從克羅地亞購買軍火，然后通過約旦中轉，最后把武器提供給敘利亞反對派。

波斯尼亞的領導人在敘利亞問題上並未發表太多言論。波斯尼亞外交部長茲拉特科·拉古姆季亞與土耳其外交部長達烏特奧盧共同發表了一篇文章，對軍事干涉敘利亞表示支持。1995年北約的轟炸促成了波斯尼亞戰爭的結束，並迫使各方加入和談之中。但是波斯尼亞與敘利亞不同——即使是在戰爭時期，波斯尼亞戰爭各方的談判也一直在進行。

因為是北約轟炸解救了波斯尼亞，尤其是波斯尼亞的穆斯林，人們或許認為波斯尼亞應該給予美國更多的支持。一位匿名記者表示，“我感到非常震驚和失望，大多數波斯尼亞人居然反對對敘利亞採取行動。他們太自以為是了。他們認為對別的國家就應該採取別的政策，而發生在他們自己身上的事情是不能被復制的。”

一位分析人士米洛斯·索拉加認為，波斯尼亞領導人之所以沒有對敘利亞問題公開發表意見，是因為他們想要與所有來自穆斯林世界的人都保持友好關系。但是，波黑主席團成員巴基爾·伊澤特貝戈維奇在私下裡敦促美國對敘利亞政府盡快採取行動。

波黑塞族共和國的領導人米洛拉德·多迪克對敘利亞問題沒有發表任何言論。索拉加認為這主要是由於多迪克既想與以色列建立良好的關系，也不想因為邊緣問題激怒美國。

每隔幾周，巴爾干半島聖戰分子死亡人數的報告就會傳播開來。但是據估計，參加敘利亞戰爭的人數大概隻有幾百人，不會更多。他們主要是來自Sandzak地區以及波斯尼亞的阿爾巴尼亞人和波斯尼亞人。9月2日，一位波斯尼亞資深政客敦促穆克聯邦議會通過一項決議，以警告當地公民去國外參戰屬於違法行為。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡)