海外網9月11日訊 英國經濟學人網站9月10日發表題為《陷阱還是解決之道？》的文章。

全文摘編如下：

（圖片來源：法新社）

美國國務卿約翰·克裡曾經偶然提出這樣一個建議：如果敘利亞悉數交出化學武器，那麼就可以避免美國的軍事打擊。不過克裡並沒指望敘利亞能夠接受這個建議。這隻不過是克裡的“修辭性論証”，而且敘利亞總統巴沙爾·阿薩德肯定不會聽從美國的建議。

然后奇怪的事情就發生了。俄羅斯首先接納了克裡的提議，似乎這個提議是合理合法的﹔敘利亞隨后也對克裡的提議表示“歡迎”。在法國，鷹派政府也接受了這個偉大的提議——這讓政府與溫和派的法國民眾處在了同一陣線。突然之間，克裡一句隨口說出的提議看起來愈加有可能變成現實了。9月10日，法國表示將會向聯合國安理會提交一個決議草案，要求敘利亞政府在國際監督之下公開其化學武器項目，並予以銷毀。如果敘利亞不遵守相關約定，那麼將會面臨“非常嚴重”的后果。

現在，奧巴馬總統表示他將會與法國和英國一同努力，尋求以外交手段來解決敘利亞問題。但是，奧巴馬堅持認為對敘動武仍然一種可能性選擇。也許正是這種威脅性言辭促成了如今的外交政策，但是美國軍事打擊敘利亞的決心已經沒有那麼堅決了。作為總統，奧巴馬有權力直接下令進攻敘利亞，但是他卻選擇尋求國會的授權。可以預見的是，國會投票將會演變成民主黨和共和黨的黨派斗爭，兩黨議員將會放棄了他們長期堅持的原則。由於在美國國內缺乏支持，所以在聯合國就敘利亞問題進行商討之時，奧巴馬選擇了暫時推遲國會投票。

當然，也有很多人希望看到美國繼續堅持其“大棒”政策。在進攻敘利亞的問題上，奧巴馬幾乎已經沒有回旋的余地了。如今，聯合國所做的努力或許可以讓奧巴馬鬆一口氣了。奧巴馬總統已經明確表示，進攻敘利亞既出於人道主義因素，也有對國家安全的考慮，而且他有權力命令軍隊對敘利亞採取行動。假如攻打敘利亞的好處真有那麼多，假如最終的決定權真的在他手裡，那麼奧巴馬為什麼還要讓一個向來不配合總統的國會來擋住他的路呢？

外交方面的努力最終打消了奧巴馬進攻敘利亞的決定。現在可能出現的最佳結果是，奧巴馬在不發一槍的情況下就能達到目的——制定更加嚴厲的國際公約來約束化學武器。敘利亞外交部長已經宣布，敘利亞將會簽署《禁止化學武器公約》並公開其武器儲備。奧巴馬在美國東部時間今晚9點將會就敘利亞問題發表重要講話。在講話時奧巴馬或許會想，他的首席外交官是不是在無意中把他帶到了陷阱裡？

克裡自己也曾經說過，巴沙爾·阿薩德“是個不可信的人”。敘利亞總統深陷於國內戰爭的泥潭，也許現在他同意交出化學武器只是在拖延時間。與此同時，俄羅斯正在企圖削弱聯合國決議案的約束力。俄羅斯總統普京表示，這一計劃隻有在“美國和美國的支持者決定放棄使用武力”時才能順利進行。毫無疑問，這句話應該反過來說才對。各方之間的談判將會帶來其他重要問題，比如：誰來保証敘利亞化學武器的銷毀過程？美國及其盟友如何才能得知敘利亞化武銷毀已經完成？敘利亞會允許美國人踏入敘利亞境內嗎？這些問題的答案恐怕不能讓各方都滿意。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、牛寧)