海外網9月10日訊 英國雜志《經濟學人》9月7日發表題為《美國總統的跟屁虫》的文章。

全文摘編如下：

去年，弗朗索瓦·奧朗德當選為法國總統。在這之前，他在外交政策方面幾乎沒有任何經驗。他以前也從來沒有見過美國總統奧巴馬，而他所領導的政黨用“超級強國”這個詞來形容美國的軍事實力。

但是在今年，奧朗德已經是第二次把自己塑造成戰爭領導人的形象了。上一次是在今年1月份，當時法國軍隊幫助馬裡政府驅逐了流竄於馬裡的伊斯蘭反對派。在英國議會否決了軍事進攻敘利亞的動議之后，奧朗德發現，美國國務院將法國稱為是美國“最早的盟友”。但是，奧朗德在敘利亞投射兵力的能力還要取決於美國國會的投票結果。豪言壯語之后，法國卻發現自己陷入了窘境。至於法國下一步應該採取何種行動，法國國內存在著巨大的政治分歧。

在過去的一年裡，法國在敘利亞問題上最為直言不諱。法國政府是第一個承認敘利亞反對派聯盟的政府。8月21日敘利亞大馬士革附近的平民遭到化學武器襲擊之后，法國外交部長洛朗·法比尤斯號召國際社會對發動毒氣戰的施暴者予以軍事打擊。在英國議會對此進行投票之前，奧朗德發表了一番充斥著好戰言論的講話。他宣布，法國已經做好准備來懲罰那些使用毒氣攻擊無辜平民的人。9月2日，法國政府發布了一份9頁的情報調查報告。該報告得出的結論是，化武攻擊事件肯定是阿薩德政府所為。后來，英國議會投了反對票，奧巴馬決定尋求國會的授權﹔但是，奧朗德再次申明了法國軍事打擊敘利亞的決心。

法國總統似乎很喜歡利用手中的權力來命令軍隊對別國採取軍事行動。盡管9月4日法國議會再次對敘利亞問題進行了辯論，但是議會並沒有舉行投票，而且憲法也沒有規定奧朗德在發動軍事進攻前必須尋求議會的授權。舉例來說，當奧朗德下令讓法國的戰斗機對馬裡的反對派進行轟炸時，他也沒有尋求議會的批准。在幾個月之后議會才對馬裡問題進行投票，因為法國的憲法規定，如果海外軍事行動延期，那麼必須尋求議會的授權。

但是，奧巴馬決定尋求國會支持的做法改變了原來的局勢。在馬裡問題上，法國的利益受到了直接威脅，情況非常危急，而且各派政黨一致支持法國進行軍事干涉。更重要的是，馬裡政府要求法國提供軍事援助。敘利亞問題就完全不同了。緊迫感已經不復存在，政治分歧巨大，而且法國的國家安全並沒有受到直接威脅。民意調查顯示，有59%至64%的法國人反對對敘利亞採取軍事行動。

各派政要們的意見也並不一致。大多數社會黨政客支持軍事進攻，但是屬於執政黨的綠黨中有某些政客反對軍事進攻，而在野黨極左派的某些政客也表示反對。反對黨人民運動聯盟則非常謹慎。未經聯合國授權就對敘利亞採取軍事行動，這讓很多政客們感到不安。美英聯合部隊曾經在未經聯合國授權的情況下就對伊拉克發動進攻，而伊拉克戰爭的后果依然讓法國人記憶猶新。當時，時任法國總統的雅克·希拉克有可能在聯合國安理會上行使否決權反對美國攻打伊拉克，而且法國對美國掌握的薩達姆·侯賽因使用大規模殺傷性武器的証據表示懷疑，所以美國隻能繞過聯合國直接對伊拉克開戰。戰略研究基金會的弗朗索瓦·海斯伯格表示，“法國並沒有伊拉克后遺症。但是法國人民確實害怕會被外國情報所操縱，所以法國政府發布的報告至關重要。”

結果証明，在伊拉克問題上法國的選擇是明智的。鑒於這一點，再加上戴高樂主義留下來的獨立行動傳統，所以要讓法國耐心等待美國國會對敘利亞問題的投票結果，法國人將會感覺非常不舒服。人民運動聯盟的議會領袖克裡斯蒂安·雅各布認為，法國不應該“悠閑地等待美國國會的投票”。人民運動聯盟領導人讓-弗朗索瓦·高備提醒奧朗德不要成為“美國總統的跟屁虫”。

如果美國國會投了支持票，那麼法國議會也將會面臨進行新一輪投票的政治壓力。奧朗德已經明確表示，法國肯定不會單獨行動。對奧朗德來說，議會投票危險重重：人民運動聯盟威脅說，如果沒有聯合國授權將不會支持軍事打擊敘利亞。但是，奧朗德也許無法頂住要求議會進行獨立投票的壓力。民意調查顯示，大多數法國民眾希望議會能夠進行這樣的投票。前法國總理阿蘭·朱佩認為，如果沒有得到聯合國支持，那麼議會的支持將會賦予軍事進攻民主合法性。這種理念也是有先例的。2003年，屬於反對黨的社會黨裡有一位年輕的政客號召議會對入侵伊拉克的議題進行投票。這位年輕政客的名字就是弗朗索瓦·奧朗德。

譯者：郝偉凡

(責編：郝偉凡、牛寧)