海外網7月31日電 《經濟學人》（Economist）7月27日發表題為《哥倫比亞的政治局勢“兄友弟恭”，這是左翼政黨最希望看到的景象》的文章。

全文摘編如下：

1985年，左翼游擊隊哥倫比亞革命武裝力量（FARC）與哥倫比亞政府進行和平談判，成立了作為其政治后盾的名為愛國聯盟（UP）的左翼政黨。在該聯盟於1994年宣布解散前的這段時期，是哥倫比亞近代史上最黑暗的時刻之一。上世紀80年代和90年代，雙方的和平談判漸漸出現裂痕，黨內超過3000名議員遭到了右翼准軍事組織武裝力量的殘忍戕害，其中包括兩位總統候選人。由此，哥倫比亞革命武裝力量（FARC）總是把愛國聯盟（UP）的悲慘命運作為自己不再信任民主政治的原因之一。但在他們的政治對手看來，哥倫比亞革命武裝力量（FARC）只是用玩世不恭的和平談判以及愛國聯盟（UP）的犧牲作為一種手段，從而拖延時間，盡快建立起屬於自己的游擊隊，這也正是他們“以各種形式進行斗爭”戰略的一部分。

有了愛國聯盟（UP）的先例，哥倫比亞革命武裝力量（FARC）與哥倫比亞政府自11月起在古巴首都哈瓦那舉行第二次和平談判。根據雙方在此前舉行的會談中商定的日程，本次何談的主要問題之一是政治參與，即隻要哥倫比亞革命武裝力量（FARC）不再武裝反對哥政府，政府將允許其踏入政界，擁有政治參與權，這對雙方都有所裨益。因此，由法院7月4日宣布決定，恢復愛國聯盟（UP）作為一個政黨所擁有的在國會中的合法地位。曾經該黨由於在上屆大選中未能贏得足夠的選票，而失去了應有的地位，因此法院判決恢復它的席位也是情理之中的事情。

此次哥倫比亞革命武裝力量（FARC）在哈瓦那談判中的首席代表盧西亞諾·馬林（Luciano Mar?n）（也曾化名“伊萬·馬爾克斯<Iv?n M?rquez>”）說，恢復愛國聯盟（UP）在議會中的合法席位才是“公正之舉”。他於1986年當選為該聯盟的國會議員，但很快就被召回左翼游擊隊的行列中。

愛國聯盟（UP）到底會是哥倫比亞革命武裝力量（FARC）入主政壇的有力手段，還是代表更廣大的哥倫比亞左翼力量，目前還不好妄下定論。1986年的總統大選正值它的巔峰時期，但卻隻獲得了4.5％的民眾支持率。如今，它已經不僅僅是一個受害者的組織。哥倫比亞另一愛國組織Patriotic March現在也在倡導與哥倫比亞革命武裝力量（FARC）相類似的社會運動。

其他幾個左翼組織自20世紀80年代以來命運跌宕起伏。他們在一些方面取得了成功，比如說曾經三次以不同的表現形式贏得波哥大市長的職位，並在2006年的總統大選中贏得22％的民眾支持率。但由於在左翼勢力內部存在較大分歧，導致在某些情況下對當地政府的管理不善，滋生了官員的腐敗。

因此，左翼勢力正在嘗試在明年的總統大選前，建立起聯合的中左翼統一陣線。而作為左翼聯盟候選人之一的安東尼奧·納瓦羅·沃爾夫（Antonio Navarro Wolff）則公開表示，如果聯盟裡不包括哥倫比亞革命武裝力量（FARC）就再好不過了。“如果他們（FARC）不簽署和平協議，我們也不會和它討論任何政治問題。”他說。就在不久前7月20日的獨立日上，19名士兵被哥倫比亞革命武裝力量（FARC）殘忍地殺害，這是自第二次和平會談開始以來軍隊損失最大的一次沖突。兩天后，他們又為哥倫比亞東北部的農民提供武裝幫助，據悉，他們正為政府對其非法種植的可加植物進行熏蒸和就業機會的不足而大肆抗議。

左翼勢力在哥倫比亞的低支持率很大程度上源於它一直以來對政治暴力和武裝斗爭所採取的模棱兩可的態度。如今，雖然那些模糊的界限早已一去不復返，但留存下來的是，哥倫比亞革命武裝力量（FARC）在入主政壇的道路上將面臨一系列的嚴峻挑戰。因此，對於左翼勢力來說，要想盡快在政壇上佔有一席之地，最好的辦法就是讓哥倫比亞革命武裝力量（FARC）永遠放棄他們的武裝力量。（張菁菁）

(責編：牛寧)