海外網5月8日電 《經濟學人》日前發表名為《對監獄獎勵機制標准化的愚蠢嘗試》的文章，本網編譯如下：

“體面而簡朴”是邁克爾•霍華德對20世紀90年代監獄的形容。如此保守的內政大臣霍華德卻推行了一個獎勵機制系統，並在1995年為囚犯們贏得特權，引導他們向著良好行為的方向發展。從那時起，獎勵機制做出相當大的調整，政府和州長親自對獎勵系統進行試驗。但司法部長克裡斯•格雷林現在想要全面提高它的標准。4月30日，他宣布沒有不良行為將不再足以贏得特權﹔囚犯們必須在改造中表現出自己的“積極參與”。

監獄特權包括私人基金，牢房內的電視，更多次家人探監的機會，穿自己的衣服、提供做待遇更好的工作機會，以及爭取到在牢房外的更多時間。根據他們的表現，囚犯們收到“基本”水平，“標准”水平或“提高”水平的特權。隻有2％左右的囚犯目前處於“基本”水平，他們的房間內沒有電視，收入賺的更少，更多時間都被關在牢房裡。

改革將出台新的“入門”水平的評價指標，面向剛進監獄前兩個星期內的所有囚犯。他們的現金是有限的，而且要穿制服。在最初的兩周后，囚犯就會被向下移至“基本”水平或上升到“標准”水平。付費電視將被禁止（盡管它隻在格雷林擁護的私人監獄才有）。那些拒絕工作的人特權將被取消。去健身房的時間被縮短。“獎勵系統需要更完善的標准，使囚犯們意識到他們有權做什麼。”監獄負責人杰裡米•賴特說。

但監獄改革小組，或者，更坦率的說，那些監獄運營者，很少考慮這些建議。他們承認，標准化有一定的優勢。現在囚犯們有時就會抱怨獎勵系統的變化無常。一個監獄允許穿跑鞋而另一個監獄就禁止。“但特權不同表明囚犯們做的也不同。”倫敦布裡克斯頓監獄的前任州長約翰說。一成不變的獎勵機制難以制定，針對人滿為患、高周轉的倫敦監獄。例如，沒收一台囚犯的電視機就很難，如果他的獄友仍然被允許保留的話。他們也指責這一計劃剝奪了新進囚犯前兩周的特權。對於許多囚犯，前兩個星期尤其難熬：就像被“施咒”了一樣，自殘和自殺行為在剛進來時最為普遍。

囚犯們大多數時間都在牢房裡看電視，因為他們幾乎沒有別的事情可做。在監獄服務35年之久的監獄州長協會主席麥克倫•南穆雷•約恩說，他很少遇到有誰不想工作或學習的。一名有前科的囚犯說道：“事實上，被鎖在牢房裡看電視是我們的失敗，而不是他們的。”看電視讓囚犯保持安靜，這意味著可以用更少的員工來管理監獄。

許多囚犯，例如那些還押受審的，已經穿了制服（經常是一身運動裝）。擁有“基本”水平特權的囚犯也穿著監獄的衣服。但是，囚犯往往渴望用自己的衣服來做。“這使他們能表現出一些個性化。”麥克倫•穆雷說。囚犯們的自尊心增強、行為也改善，當然它也就更便宜。當每個人都穿制服時，員工把浪費時間收集來的衣服從窗戶扔了下去，許多都被損壞或找不到了，這樣囚犯們會更好地照顧自己的衣服。

在最壞的情況下，獎勵機制的變化可能會引發憤怒。波德莫爾說：“囚犯們的一致不滿會導致騷亂。”他猜想，沒收囚犯的電視機就可能會引發。英國的監獄大多相安無事，因為囚犯們較為合作，穆•雷麥克倫南也同意這個看法。獄警沒有槍，與囚犯相比人數又少，特權和獎勵機制有助於保持監獄和平，這是因為它是由那些最了解該機構的人們精心建構的。（張婷、王棟）