巴以和平需要强硬派人物 内塔尼亚胡应效仿沙龙

海外网1月20日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）1月18日发表了题为《人们将会怀念他》的文章。文章称，以色列过去需要、现在依然需要沙龙那样的强势人物来碾出一条和平之路。

全文摘编如下：

以色列前总理沙龙在其职业生涯的大部分时间里都是一名好战分子，这也是他饱受谴责的原因，许多以色列人甚至也因此对沙龙感到不满。但是，如果沙龙没有因中风而陷入昏迷，如果他担任以色列总理时间能够再多出五年左右，那么他或许可以把长期和平带给犹太人和阿拉伯人——而且可能带来一个真正意义上的巴勒斯坦国。很多人或许会对这一悖论感到奇怪。阿里埃勒·沙龙（Ariel Sharon）于1月11日去世。在其政治权力处于顶峰时，沙龙却遭受了中风的打击，并在后来陷入了长达8年的昏迷。他坚持自己的道德标准，同时也颇具勇气。另外，他也是一个非常有远见的人——并为以色列现任总理本雅明·内塔尼亚胡（Binyamin Netanyahu）树立了榜样。

多年以来，沙龙一直将以色列视为需要拼死保卫的堡垒，他认为只有这样才能击碎阿拉伯人妄图破坏以色列的希望。担任总理之后，沙龙大举改变行动方针，决定撤离加沙地带。曾经视沙龙为最强悍的领袖的数千名犹太人定居者被逐出加沙，以色列极右翼也被沙龙的气势所压倒。撤离加沙的举措不仅显示了沙龙的勇气，也显示了沙龙的务实。当时，沙龙试图说服愤怒的定居者以及那些有影响力的游说团体；他表示，自己坚决不会从他们手中夺走西岸地区，然后再把该地区拱手让给巴勒斯坦人，让巴勒斯坦人在这里建立属于自己的国家。但是，在这个问题上，沙龙后来或许也改变了主意。

2005年，沙龙勇于面对的两难困境正是如今内塔尼亚胡（和许多支持以色列的美国国会议员）不断逃避的困难。如果以色列想保持民主国家的身份，那么它就不能无限期地占据西岸，也不能剥夺身在“大以色列国”（Greater Israel）的巴勒斯坦人享有全面的政治权利。但是，如果巴勒斯坦人占据了多数——以色列的人口结构正在朝着这个方向发展——那么这就意味着以色列不再是显著的犹太人国家。如果以色列想同时保持犹太人国家和民主国家的身份，那么唯一一个可行的方式就是让巴勒斯坦人建立自己的国家，那么这就需要以色列从西岸神圣的土地上撤离。放弃加沙是第一步。

没有人知道如果换成沙龙，他会怎么做。埃胡德·奥尔默特（Ehud Olmert）继承了沙龙的职务，他差一点就在西岸的问题上达成协议了。看看其他同样血迹斑斑的冲突，所以最持久的和平协议应该是由饱经沙场的勇士来达成的，而不是由天真无邪的和平主义者达成的。

内塔尼亚胡可以比肩沙龙吗？

目前，内塔尼亚胡是第三次出任以色列总理，他既不是军人出身，也不是和平主义者，而是一位精明狡猾的民粹主义者。从理论上将，他已经接受了这一理念：只有建立一个独立的巴勒斯坦国，以色列的未来才有保证；但是，他并表现出为达到这一目标所需的热情和灵活性。犹太人定居点依然在扩建。即便是到现在，在美国国务卿约翰·克里（John Kerry）的斡旋下，内塔尼亚胡领导的利库德党（Likud party）依然没有正式接受建立两个国家的方案。不过，内塔尼亚胡还有其他一些迫不得已的原因。和沙龙一样，他领导的执政联盟也包含有权有势的激进分子，这些人极大地束缚了内塔尼亚胡的手脚；其中一个主要合作党派的领袖坚决反对成立两个国家的理念。巴勒斯坦人势力薄弱、分歧巨大。与动荡不安的阿拉伯邻居们相比，以色列富有、稳定，而且至少从短期来看是安全的。鉴于此，内塔尼亚胡为何要向那些讨厌的巴勒斯坦人让步呢？而且这样做的话，他还有可能会惹恼西岸定居者，甚至还有可能被这些人联手赶下台。

这个问题的答案是，如果不能建立两个国家，那么做其他任何事情都是在拖延时间。达成协议的时刻是你手里握有绝大多数筹码的时候。沙龙很清楚这一点。他努力地碾出了一条通往和平的道路，尽管这一过程意味着要失去一些老战友、找到一些新盟友。如果内塔尼亚胡去世后也想像沙龙一样受人怀念，那么他应该对此进行仔细思考。

编译：郝伟凡

海外网国际频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

相关阅读：

阿里埃勒·沙龙：贝鲁特屠夫还是以色列之王？

回顾：《新闻周刊》封面的阿里埃勒·沙龙

(责编：郝伟凡、王栋)