亚洲多国迎来大选年 反对党掀起抵制浪潮

海外网1月15日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）1月11日发表题为《民主的问题》的文章。文章称，亚洲多个国家将在今年迎来大选；由于对执政党不满或者对自身缺乏信心，这些国家的反对党普遍对选举予以抵制。

全文摘编如下：

那些生活在专制统治下的人民经常怀有这样的幻想：民主到来的时刻就是你可以得到你想要的政府。那些生活在民主国家的人很快会意识到，这并非民主体制最突出的特点；相反，最突出的特点应该是：大量选民得到了他们不想要的政府，但是在下届选举进行之前，他们只能耐心忍受。在许多年轻的民主国家，政客们发现这一事实很难接受。所以，这些国家的政府通过选举舞弊来确保自己获胜；而反对党则努力抵制预期中将会输掉的选举。

鉴于这两点原因，亚洲正在经历一波抵制选举的浪潮。由于反对派拒绝参加选举，1月5日举行的孟加拉议会选举结果和预期完全一致。在尼泊尔，33个政党均拒绝参加2013年11月份举行的制宪议会选举，其中包括前执政党联合共产党（毛主义）其中的一个派系，该派系的成员上演了恐吓性的“积极抵制”。在泰国，最古老的政党民主党虽然长期以来一直煽动议会解散，但是却拒绝参加定于2月2日举行的全国大选。虽然柬埔寨和马来西亚的反对党在去年参加了竞选，但是它们现在依然拒绝承认自己输掉了选举。另外，马尔代夫这个小国似乎已经准备好无限制地举行选举，直到该国最著名的政客穆罕默德·纳希德（Mohamed Nasheed）输掉选举为止。

孟加拉的议会选举是一场闹剧。由于反对党的拒绝参选，现任执政党人民联盟（Awami League）在投票站开放之前就已经赢得了议会多数。但是，反对党孟加拉国民族主义党（Bangladesh Nationalist Party）的话也很有道理。该党派表示，即便是自己参加选举，这场议会选举依然会是一场闹剧。人民联盟与民族主义党之间以及双方领袖之间的仇恨如此深厚，所以它们都不信任对方能够举行一场公平公正的选举。（总理谢赫·哈西娜担任人民联盟的领袖，民族主义党的领袖为卡莉达·齐亚）自从1991年以来，孟加拉政府在竞选之前就要宣布解散，然后由中立的看守政府举行选举。但是，自从2008年12月以压倒性优势赢得选举之后，人民联盟利用自己手中绝对的议会多数对宪法予以修改，进而废除了这一要求。

即便如此，如果民族主义党现在依然保持几个月之前的民意调查所显示的巨大领先优势，那么它依然会参加选举。但是，它已经失去了领先优势，而且主要原因并不在于孟加拉人对2001年-2006年的民族主义党政府的腐败问题和专横跋扈记忆犹新，而是在于该党的某些支持者专门谋财害命。在竞选过程中和选举日当天，大约有150人死于政治暴乱，两个党派都应该承担一定的责任。在孟加拉，现任执政党从来没有赢得过第二任期；每一次选举的结果都是希望战胜经验。民族主义党的上届任期结束后，在军方的干涉下成立了为期两年的“技术专家”临时政府，试图通过这种方式来建立一个可以摆脱两位“女强人”的政治体系。但是，这并未成功。所以，民主在孟加拉依然是两个党派的对决，而且双方都一直在竭尽所能破坏民主。

相比之下，尼泊尔正在经历一波罕见的政治乐观情绪。自从2008年举行了上届选举之后，尼泊尔经历了5年多的动荡局势，现在终于看到了一些希望。尽管毛主义者进行威胁，但是选举的出席率依然超过了70%。对于（不抵制选举的）主流毛主义者而言，选举结果是一场失败；由于在执政期间的所做作为，毛主义获得了“现金党”的绰号。但是，尽管毛主义谴责执政党在选举中舞弊，但是它已经同意加入制宪议会来参与宪法的拟定。尽管如此，新一届制宪议会若想找到一个让各方都满意的制宪方案，那么它要经历的困难并不会比上届议会小。

泰国或许也可以拟定新宪法。现存的宪法已经不起作用了。泰国的政治体系已经失灵，而且没有人清楚如何设计一个全新的政治体系。主要反对党民主党应该考虑更换名称：或许改为“反民主党”更为贴切，或者是更加吸引眼球的“生而为王党”。该党正在抵制下月进行的大选，其中的原因并不是选举的不公正性（尽管这种情况有可能出现），而是因为它将会输掉选举。民主党已有20多年未赢得大选的胜利。其支持者主要在南方，但是人数远不及泰国北部和东北部的人口数量庞大，而这两地的民众依然把选票投给前总理他信·西那瓦的代理政权。民主党代表的势力（包括泰国传统精英集团中的大多数）认为这一事实难以接受。他们公开宣传相当于独裁统治的政治体系。对于民主党人来说，民主在泰国根本行不通。

即便是民主党人认为自己有一定的机会赢得选举，但是泰国两个邻国在去年进行的选举或许会让他们重新进行考虑。柬埔寨反对党在去年7月份经受住了抵制选举的诱惑。在这个国家，执政党柬埔寨人民党的统治方式在很多方面一如从前，但是反对党在选举中的表现却出乎意料地好。然而，尽管与罢工的制衣厂工人结盟，反对党距离执政依然很遥远。

在马来西亚，反对党清楚选举制度偏向于执政联盟；即便是在最高票者当选的制度中，执政联盟的优势也高于一般情况。五月份，反对党尽管赢得了普选，但是依然输掉了议会选举。选区的划分十分不公正，但是反对党声称执政联盟的舞弊行为还不止于此，而且对选举结果进行强烈抗议。然而，在相对成熟的议会体制中，反对党似乎已经默默了一个事实，那就是它需要等到下一届选举才能证明自己是正确的。

马尔代夫是个例外

在这篇专栏文章中，我们需要一位民主主义英雄，其中的一位候选人是马尔代夫前总统纳希德。他在2008年至2012年担任总统，从长达30年的独裁统治中接手了马尔代夫政权，但是却被军事政变推翻。不过，他很有风度地接受了去年选举失败的事实，尽管选举中也存在不正当行为。一位顾问表示，纳希德着眼于长期目标。其他一些亚洲国家的领导人尚未意识到，民主的真正标志并非一名候选人以何种方式赢得选举，而是他以何种方式输掉选举。

编译：郝伟凡

海外网国际频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

相关阅读：

孟加拉国大选之后暴力不断 美英质疑选举合法性

泰国示威现场如“嘉年华会” 英拉提议推迟大选

(责编：郝伟凡、王栋)