海外网9月17日讯 英国经济学人网站9月15日发表题为《为何使用化学武器被视为禁忌？》的文章。

全文摘编如下：

8月21日，叙利亚首都大马士革附近的平民遭到了神经性毒气袭击，大约1500名平民在这次毒气战中死亡。这件事之所以触怒了国际社会并非仅仅因为其伤亡规模，而是因为袭击中使用了化学武器这一事实。此次事件触动了奥巴马之前定义的“红线”，促使美国考虑对叙利亚政府进行军事打击。据很多观察人士推测，叙利亚政府是此次毒气战的元凶。但是在9月9日，美国国务卿约翰·克里提议说，如果叙利亚政府将全部化学武器上交给国际社会，那么叙利亚就可以避免美国的军事打击。作为叙利亚的盟友，俄罗斯对这个提议表示支持。于是在9月11日，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德宣布，他决定接受美国的提议。9月14日，美国和俄罗斯就解除并销毁叙利亚化武达成了框架协议。那么，为何使用化学武器被国际社会视为禁忌呢？

第一个禁止使用化学武器的公约在化学武器被真正使用之前就已经制定了。1899年签订的《海牙公约》明确规定禁止使用“专用于散布窒息性气体或有毒气体的投射物”。但是，在第一次世界大战期间，同盟国和协约国都在欧洲战场使用了化学武器。不过，双方并未使用化学武器来对付平民，与空中轰炸和潜艇鱼雷进攻有所不同。在1925年签订的《日内瓦议定书》中，禁止使用化学武器的理念再次被重申。在第二次世界大战期间，对使用化武的反对声越来越强烈。长久以来，全世界的政治领导人都在讨论使用化学武器的问题。对日本的硫磺岛发动进攻时，美国决定不使用毒气。阿道夫·希特勒对关押在集中营的囚犯使用了氰化物毒气齐克隆B，但是并未在战场上使用化武。这是一种连希特勒都不愿使用的武器，所以发生在叙利亚的化武袭击事件更加令人发指。

国际社会对禁止使用化学武器的规定越来越明确，这主要是因为化武袭击能够造成巨大的人员伤亡，而且也因为毒气能够神不知鬼不觉地传播开来。此外，还因为化学武器的使用频率极低。因为大多数国家都遵守禁止使用化武的规定，所以大部分政治领导人甚至都不愿提起化学武器，这进一步加深了化学武器的禁忌。在第二次世界大战之后，动用化学武器最臭名昭著的特例就是萨达姆·侯赛因在两伊战争中使用化武来攻击伊朗军队，以及伊拉克境内的库尔德人和其他少数民族。另一次发生在1995年。日本邪教组织奥姆真理教使用自制的神经性毒气在东京地铁站制造了一起恐怖事件，造成十几人死亡。这起毒气袭击事件爆发后，人们愈加担心恐怖组织也许会使用化学武器来对付平民。这再次加深了化学武器的禁忌。从很多角度来说，化学武器的杀伤力与其他机械武器相比差别不大。巴沙尔·阿萨德也曾使用枪杀、轰炸、砍头等方式来屠杀叙利亚人民。但是只有当他使用了化学武器时，国际社会才认为这种行为是无法容忍的，而且促使了国际社会采取行动。

叙利亚政府拥有世界上最庞大的化学武器储备之一：大约在1000吨左右，其中包括沙林和VX等神经性毒气。假设叙利亚认真遵守美俄制定的协议，那么解除并销毁叙利亚的化武储备也需要大量时间。目前叙利亚内战仍在继续，所以联合国监察人员很难对所有化武存储地进行检查；事实上，大多数存储地正在进行激烈的交火。尽管美俄之间已经达成了协议，但是阿萨德仍有可能不遵守诺言。使用化学武器的特殊性促成了叙利亚问题的重大外交突破，但是如果叙利亚内战不能大范围停火，那么解除叙利亚致命性化武即使不是全无可能，也会是非常困难。

译者：郝伟凡

(责编：郝伟凡、刘猛)